Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13065 (ключевые темы: меры пресечения - под стражей - предварительное следствие - продление срока - особо тяжкие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13065

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Желонкине В.С.,

рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Кисиевой О.И. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года, которым Норову Р.С., не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 14 суток, а всего до 10 месяцев 10 суток, то есть до 1 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав адвоката Кисиеву О.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Войнова В.И., просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

19 июля 2010 года следователем по ОВД 1-го отдела службы Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

22 декабря 2010 года Норов Р.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

24 декабря 2010 года Норову Р.С. Кировским городским судом Ленинградской области была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 21 января 2011 года.

24 декабря 2010 г. Норову Р.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Срок следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 6 июля 2011 года руководителем Следственного департамента ФСКН России до 17 месяцев 11 суток, т.е. до 1 ноября 2011 года.

Срок содержания обвиняемого Норова Р.С. под стражей неоднократно продлевался судами, последний раз постановлением от 15 сентября 2011 года продлен на 1 месяц 14 суток, а всего до 10 месяцев 10 суток, т.е. до 1 ноября 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Кисиева О.И., не соглашаясь с судебным решением, просит отменить его, поскольку оно является незаконным и необоснованным, не отвечает требованиям п. 4 ст. 7 УПК РФ. Ссылаясь на нормы УПК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. N 22, утверждает, что из представленных следствием материалов не усматривается данных, свидетельствующих о причастности Норова Р.С. к совершению преступлений, не добыто таких данных и до настоящего времени. Судом не приведено конкретных доказательств, подтверждающих необходимость содержания Норова Р.С. под стражей. Все обстоятельства и данные о личности, исследованные в суде, свидетельствуют о том, что оснований полагать, что Норов скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствует производству по делу, не имеется. Норов является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Санкт-Петербурге, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, официально работал до 13 августа 2010 года, по месту жительства характеризуется положительно, заинтересован в объективном расследовании. Предположения суда о том, что Норов может скрыться, ничем не мотивированы, суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания для продления срока содержания под стражей, не приведя при этом конкретных данных, доводы защиты и обвиняемого Норова Р.С. не были учтены при вынесении постановления. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Норову Р.С. под стражей, суд учел то обстоятельство, что по делу необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции всем обвиняемым, в том числе и Норову Р.С., а также выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования.

При этом суд обоснованно отметил в своем решении то обстоятельство, что оснований для изменения или отмены ранее избранной Норову Р.С. меры пресечения, не имеется, учтено то обстоятельство, что Норов Р.С. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, в составе организованной группы, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Норова Р.С. под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Норова Р.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, принятое судом решение является обоснованным, судом были исследованы представленные органом следствия материалы, в том числе и о причастности Норова Р.С. к инкриминируемым ему деяниям.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для изменения Норову Р.С. меры пресечения с содержания под стражей на любую иную и признал возможным продлить срок содержания под стражей Норову Р.С.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен без надлежащего учета обстоятельств, характеризующих личность и семейное положения обвиняемого, не основаны на материалах дела, т.к. судом приняты во внимание данные о личности обвиняемого Норова Р.С., в том числе и те, на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе, а также другие данные, представленные суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 сентября 2011 года о продлении срока содержания под стражей Норову Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи