Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13066 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - задержание - подозреваемый - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13066

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комаровой М.А.,

судей Хотунцевой Г.Е., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Вельмакина С.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года, которым обвиняемому Вельмакину С.А., ..., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 15 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления обвиняемого Вельмакина С.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы находится уголовное дело N 372743, возбужденное 15 сентября 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Вельмакина С.А. и И.Р.О.

15 сентября 2011 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого Вельмакин С.А. был задержан и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

16 сентября 2011 года следователь СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Вельмакина С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года ходатайство удовлетворено, в отношении Вельмакина С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 15 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Вельмакин С.А. полагает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что в представленных в суд материалах содержится недостоверная информация о дате его задержания и проведенных в отношении него следственных действиях, что обвинение ему предъявлено с нарушением норм УПК РФ и его права на защиту, без надлежащего установления данных о его личности, которые не подтверждены документально. Ходатайство об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд с нарушением сроков, предусмотренных ст. 108 УПК РФ. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению, поскольку при избрании меры пресечения Вельмакину в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с надлежащим процессуальным лицом в соответствии с требованиями закона, и правильно сослался в постановлении на наличие сведений о его личности и основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно: что Вельмакин обвиняется в совершении тяжкого преступления, на полноту и объем имеющихся по делу фактических сведений о возможном неправомерном поведении подозреваемого в случаях, указанных в ст. 97 УПК РФ, поэтому имеются основания считать, что, находясь на свободе, Вельмакин может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился, не усмотрев при этом оснований для избрания Вельмакину более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражей, - мотивировав свое решение в постановлении, которое судебная коллегия признает законным и обоснованным.

Предметом проверки суда также были вопросы наличия совокупности содержащихся в представленных материалах данных, указывающих на событие преступления и причастность к нему Вельмакина.

Согласно требованиям закона, суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к избранию меры пресечения в отношении обвиняемого Вельмакина в виде заключения под стражей.

С учетом вышеизложенного, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с задержанием Вельмакина и сроками предоставления в суд постановления следователя о возбуждении ходатайства об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей, о чем указывается в жалобе, - не установлено.

Иные доводы жалобы о допущенных нарушениях норм УПК РФ при производстве предварительного расследования, связанных с порядком привлечения Вельмакина в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, не могут быть приняты во внимание, поскольку являются предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, и не влияют на правильность принятого судом решения об избрании Вельмакину меры пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года в отношении Вельмакина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи