Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13070 (ключевые темы: генеральная прокуратура - заместитель начальника - решение об отказе - УПК - судебное решение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13070

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комаровой М.А.,

судей Хотунцевой Г.Е. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Абрамовича А.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым

- отказано в принятии к производству жалобы заявителя - осужденного Абрамовича А.А. на решение заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры РФ Ю.Р.Н., выраженное в письменном ответе от 29.04.2011 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Абрамович А.А., осужденный приговором Орловского областного суда от 07.07.2004 г. к пожизненному лишению свободы, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры РФ Ю.Р.Н., выраженное в письменном ответе от 29.04.2011 года о законности и обоснованности осуждения заявителя и об отказе в принесении надзорного представления.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 года Абрамовичу А.А. отказано в принятии жалобы к производству.

В кассационной жалобе заявитель - осужденный Абрамович А.А., не соглашаясь с постановлением, полагает, что оно вынесено незаконно и необоснованно. Считает, что судебным решением нарушено его право на доступ к правосудию и на обжалование действий должностных лиц. Просит постановление суда отменить и направить его жалобу на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

Как видно из представленных материалов, осужденный Абрамович в порядке ст. 125 УПК РФ обжалует ответ должностного лица Генеральной прокуратуры РФ, в котором приведены мотивы отказа в принесении надзорного представления на вступившие в законную силу судебные решения в отношении Абрамовича.

С учетом изложенного суд обоснованно принял решение об отказе в принятии жалобы осужденного Абрамовича к рассмотрению в связи с тем, что обжалуемое в ней решение должностного лица Генеральной прокуратуры РФ, выраженное в письменном ответе от 29.04.2011 г., не может являться предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

При этом, как правильно отмечено в постановлении суда, осужденный вправе самостоятельно обжаловать вступившие в законную силу судебные решения в порядке, предусмотренном Главой 48 УПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, вопреки доводам кассационной жалобы, не допущено. Данное решение достаточно мотивировано и принято при проверке жалобы в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, проведение которого не потребовалось. Судебное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению отвечает требованиям ст.ст. 7 ч. 4, 125 УПК РФ и оснований для его отмены, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 года, которым Абрамовичу А.А. отказано в принятии к рассмотрению его жалобы на незаконность действий прокурора Ю.Р.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи