Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13078/11 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - следователь - предмет, использованный в качестве оружия - следственное действие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13078/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Румянцевой Е.А., Медведева В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Шибаева А.Г. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 04 суток, то есть до 30 декабря 2011 года в отношении Шибаева Алексея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнения обвиняемого Шибаева А.Г., защитника Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено старшим следователем Чертановского межрайонного следственного отдела СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве 30 июня 2011 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

26 июля 2011 года Шибаев А.Г. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ.

28 июля 2011 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы Шибаеву А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период до 30 августа 2011 года.

3 августа 2011 года Шибаеву А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, а именно в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору и с применением предметов используемых в качестве оружия, а также в совершении похищения человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 24 августа 2011 года в отношении Шибаева А.Г. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 30 сентября 2011 года.

Срок следствия по делу был продлен 21 сентября 2011 года на 3 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 30 декабря 2011 года.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года, рассмотревшего ходатайство старшего следователя Чертановского межрайонного СО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве К., продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Шибаева А.Г. на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 04 суток, то есть до 30 декабря 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемого Шибаев А.Г. высказывает несогласие с постановлением суда, указывает, что он не намерен скрываться от органов следствия и воспрепятствовать производству расследования по делу; считает, что следователь затягивает производство расследования, никакие следственные действия с ним не проводятся; обращает внимание на состояние своего здоровья, наличие хронических заболеваний; расценивает продление содержания под стражей как воздействие на него со стороны следователя с целью получения "нужных" показаний; просит отменить постановление суда и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд, проверив причастность Шибаева А.Г. к совершению инкриминируемых деяний, учитывал тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, а также конкретные обстоятельства преступлений, в совершении которых он обвиняется.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о наличии обстоятельств, послуживших основанием для избрания в отношении Шибаева А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, и отсутствии объективных данных для отмены либо изменения избранной в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Оценив представленные материалы и данные о личности обвиняемого, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что Шибаев А.Г., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания иной меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом также принята во внимание необходимость выполнения объема следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, и обоснованно признан разумным срок, о продлении которого ходатайствовал следователь.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Шибаева А.Г. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления судебная коллегия не находит.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Шибаева А.Г. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого Шибаева А.Г. об отмене постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Шибаева Алексея Геннадьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи