Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13084 (ключевые темы: под стражей - продление срока - следователь - меры пресечения - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13084

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Румянцевой Е.А., Устиновой С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Русина Ю.Ю. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года о продлении до 3 месяцев, т.е. до 13 октября 2011 года срока содержания под стражей Абжапарова Мирбека Арапбаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 РФ.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Русина Ю.Ю. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, судебная коллегия установила:

следователь Перовского межрайонного следственного отдела СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве И. с согласия исполняющего обязанности руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении до 3 месяцев срока содержания под стражей Абжапарова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 126 РФ. Рассмотрев данное ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению и продлил срок содержания Абжапарова М.А. под стражей до 13 октября 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Русин Ю.Ю. оспаривает законность и обоснованность постановления суда и ставит вопрос об освобождении Абжапарова М.А. из-под стражи, ссылаясь на то, что ходатайство следователя о продлении срока содержания Абжапарова М.А. под стражей поступило в суд по истечении установленного ранее срока содержания Абжапарова М.А. под стражей, который исчислялся с 11 часов 00 минут 13 июля 2011 года и истек в 11 часов 00 минут 13 сентября 2001 года. Указанное обстоятельство, по мнению адвоката, являлось основанием для немедленного освобождения обвиняемого из-под стражи и отказа в удовлетворении ходатайства следователя, однако суд вопреки требованиям закона принял решение о продлении срока содержания Абжапарова М.А. под стражей. При этом суд не привел в своем постановлении каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что, находясь на свободе Абжапаров М.А. может скрыться от следствия и суда, и не дал никакой оценки доводам защиты о волоките со стороны следствия. Утверждая, что постановление суда о продлении срока содержания Абжапарова М.А. под стражей не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также положениям Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" адвокат просит отменить вынесенное в отношении Абжапарова М.А. судебное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания Абжапарова М.А. под стражей, исследовав материалы дела, представленные следователем в обоснование его ходатайства, выслушав участников процесса, суд принял законное решение о продлении срока содержания Абжапарова М.А. под стражей в связи с тем, что закончить расследование уголовного дела в отношении Абжапарова М.А. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, а основания для отмены либо изменения избранной Абжапарову М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, так как Абжапаров М.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Абжапаров М.А. может скрыться от следствия и суда.

Вывод суда о наличии оснований для продления срока содержания Абжапарова М.А. под стражей судебная коллегия находит правильным, поскольку вышеуказанные обстоятельства, приведенные судом в обоснование принятого по ходатайству следователя решения, подтверждаются материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Абжапарова М.А. под стражей судом не допущено, т.к. из материалов дела усматривается, что суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения. Мотивируя свое решение о продлении срока содержания Абжапарова М.А. под стражей, суд сослался на конкретные фактические данные, свидетельствующие о невозможности применения к Абжапарову М.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Доводы адвоката о том, что ходатайство следователя в отношении Абжапарова М.А. было представлено в суд по истечении установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не соответствуют положениям ст.ст. 109 и 128 УПК РФ о порядке исчисления процессуальных сроков, поэтому они не могут служить основанием для отмены судебного постановления в отношении Абжапарова М.А., отвечающего требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ.

Не усматривая оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года о продлении срока содержания под стражей Абжапарова Мирбека Арапбаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи