Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-13086/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - домашний арест - органы следствия - малолетние)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-13086/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Румянцевой Е.А., Устиновой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ткачева Д.В. в интересах обвиняемой Зоткиной С.А. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 23 ноября 2011 года в отношении Зоткиной С.А., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнение обвиняемой Зоткиной С.А., защитника Ткачева Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено старшим следователем Перовского межрайонного СО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве 23 сентября 2011 года в отношении Зоткиной С.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту причинения ножевого ранения К.Д.Л., в результате чего он скончался на месте происшествия.

23 сентября 2011 года Зоткина С.А. задержана по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

23 сентября 2011 года Зоткиной С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, а именно в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2011 года, рассмотревшего ходатайство старшего следователя Перовского межрайонного следственного отдела СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве В.Н.А., в отношении Зоткиной С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 23 ноября 2011 года.

В кассационной жалобе защитник обвиняемой Зоткиной С.А. - адвокат Ткачев Д.В. выражая несогласие с постановлением суда, считает, что данное постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; указывает, что в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие выводы суда о том, что Зоткина С.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу; считает необоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении Зоткиной иной, более мягкой меры пресечения; указывает, что судом не учтены данные о личности Зоткиной С.А., которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию на территории г. Москвы, на ее иждивении находится малолетняя дочь 2003 года рождения, она работает менеджером и имеет постоянный доход, ранее не судима; Зоткина С.А. не намерена скрываться от органов следствия, о чем свидетельствует ее явка с повинной в органы предварительного следствия, а также активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний; кроме того, судом не принято во внимание противоправное и аморальное поведение потерпевшего, которое явилось поводом к совершению преступления; в постановлении суда не изложены мотивы и основания, свидетельствующие о невозможности избрания в отношении Зоткиной С.А. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение суда об избрании в отношении обвиняемой Зоткиной С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу является мотивированным и обоснованным, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Принимая данное решение, суд в полной мере учел все обстоятельства, тяжесть предъявленного Зоткиной С.А. обвинения, а также данные о личности обвиняемой, в том числе те, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что имеются достаточные данные об имевшем место событии преступления и причастности Зоткиной С.А. к его совершению.

Судебная коллегия считает, что у суда имелись достаточные основания полагать, что Зоткина С.А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда. Выводы суда основаны на представленных органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Избирая в отношении Зоткиной С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежащим образом мотивировал в постановлении. Судебная коллегия также не находит оснований для изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе на меру пресечения в виде домашнего ареста.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления, не установлено. Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и принято в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника Ткачева Д.В. в интересах обвиняемой Зоткиной С.А. об отмене постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2011 года в отношении Зоткиной С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - адвоката Ткачева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи