Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13098
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Буяновой Н.А.,
судей Дубровиной О.В. и Широкова А.И.,
при секретаре Харитоновой И.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2011 года кассационную жалобу защитника - адвоката Николаенко Е.А. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 23 сентября 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 ноября 2011 года в отношении Хабибулина Р.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение защитника - адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
органами предварительного расследования Хабибулин Р.Р. обвиняется в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору.
Уголовное дело возбуждено 19 сентября 2011 года в отношении Хабибулина Р.Р. и Пшеничного В.В. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.
19 сентября 2011 года Хабибулин Р.Р. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, допрошен в качестве подозреваемого.
19 сентября 2011 года Хабибулину Р.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.
21 сентября 2011 года постановлением Гагаринского районного суда города Москвы продлен срок задержания Хабибулина Р.Р. до 16 часов 23 сентября 2011 года.
На основании ходатайства следователя СО отдела МВД России по Академическому району города Москвы, согласованного с начальником СО отдела МВД России по Академическому району города Москвы, постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 23 сентября 2011 года в отношении Хабибулина Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе защитник - адвокат Николаенко Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что вывод суда, указанные в постановлении, носят предположительный характер, поскольку не подтверждены доказательствами. Суд не принял во внимание данные о личности Хабибулина Р.Р., который является гражданином РФ, личность его документально установлена, он работает, постоянно проживает на территории региона, непосредственно прилегающего к Московской области, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить и избрать в отношении Хабибулина Р.Р. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Хабибулина Р.Р. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.
Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Хабибулина Р.Р. меры пресечения в виде его заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учел, что Хабибулин Р.Р. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы. Принял во внимание его возраст, род деятельности, удаленность места жительства от места производства предварительного расследования, отсутствие документального подтверждения проживания в городе Москве.
С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Хабибулина Р.Р. иной, более мягкой меры пресечения, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства органа предварительного расследования и избрания в отношении Хабибулина Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.
Все данные о личности Хабибулина Р.Р., которые были установлены в ходе судебного заседания и объективно подтверждены, принимались судом первой инстанции во внимание.
Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Хабибулина Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, не имеется.
Не входя в обсуждение вопроса о виновности Хабибулина Р.Р. в инкриминируемом преступлении, суд первой инстанции убедился в наличии достаточных данных для обвинения Хабибулина Р.Р. в совершении преступления.
Доказательств того, что по состоянию здоровья Хабибулин Р.Р. не может содержаться под стражей, судом первой инстанции установлено не было.
Хабибулин Р.Р. был задержан по подозрению в совершении преступления при наличии достаточных к тому оснований, и задержание признано судом первой инстанции законным и обоснованным.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, а также изменения меры пресечения в отношении Хабибулина Р.Р. на иную, не связанную с содержанием под стражей, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 23 сентября 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Хабибулина Р.Р., оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.