Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13105/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - следователь - обвиняемый - малолетние)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13105/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Васиной И.А., Алешиной И.Ф.,

при секретаре: Харьковом Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Карабаза М.Н. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2011 года, которым в отношении

Карабаза Максима Николаевича, ранее не судимого

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 6 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения обвиняемого Карабаза М.Н. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Карабаза М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Карабаза М.Н. был задержан 6 сентября 2011 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2011 года в отношении Карабаза М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в своем постановлении указал, что Карабаза М.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В кассационной жалобе обвиняемый Карабаза М.Н. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно необоснованное и незаконное. Обвиняемый указывает, что он не совершал преступления, в котором его обвиняют. Автор кассационной жалобы считает, что суд не учел то, что он неофициально работает, за него поручился брат, он имеет на иждивении неработающую жену и малолетнего ребенка.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда изменить, из-под стражи его освободить.

Проверив поступивший на кассационное рассмотрение материал, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого Карабаза М.Н., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Карабаза М.Н. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания именно такой меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Карабаза М.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, судебная коллегия признает правильными выводы суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из протокола судебного заседания от 8 сентября 2011 года следует, что судом, при рассмотрении ходатайства следователя, были исследованы, в том числе, данные о личности обвиняемого Карабаза М.Н., и, следовательно, они были учтены при принятии решения.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого Карабаза М.Н. о его невиновности в совершении преступления, в соответствии с требованиями закона, не подлежат рассмотрению в судебном заседании при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и в кассационной инстанции при обжаловании принятого решения.

Поэтому оснований для отмены постановления и изменения Карабаза М.Н. меры пресечения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2011 года в отношении Карабаза Максима Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи