Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13109/2011 (ключевые темы: меры пресечения - ст 158 ук рф - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие - соучастники)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-13109/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Васиной И.А., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Лукашина Н.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 20.09.2011 года, которым

Лукашину Н.А., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть до 25 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., выслушав защитника Чевырову С.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в производстве СО отдела МВД по району ... г. Москвы находится уголовное дело N ..., возбужденное 25.07.2011 года СО при ОВД по району ... г. Москвы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

01.08.2011 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Лукашин Н.А., и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

03.08.2011 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Лукашина Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25.09.2011 года.

Срок предварительного расследования по делу продлен 13.09.2011 года начальником СО отдела МВД России по району ... г. Москвы до 03 месяцев 00 суток, то есть до 25.10.2011 года.

Постановлением суда от 20.09.2011 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Лукашина Н.А. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть до 25 октября 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Лукашин Н.А. высказывает свое несогласие с судебным решением, ссылаясь на то, что следствием не представлено доказательств невозможности закончить предварительное следствие в срок, установленный ч. 1 ст. 109 УПК РФ, доказательств его причастности к совершению аналогичных преступлений. При подаче ходатайства, следователь указал, что не установлен соучастник преступления, что он, Лукашин Н.А., употребляет наркотические средства, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, подозревается в совершении тяжкого преступления.

В настоящее время эти доводы не соответствуют действительности, поскольку потерпевшая сообщила следствию, что передавала ключи от своей квартиры второму соучастнику, что свидетельствует о необходимости переквалификации его действий на ч. 2 ст. 158 УК РФ. При принятии решения суд не учел в полной мере, что он является гражданином России, зарегистрирован и проживает по месту регистрации, в ..., ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, имеет на иждивении неработающую жену, грудного ребенка, сотрудничает со следствием, потерпевшей ущерб возмещен, скрываться от следствия он не намерен, его причастность к совершению аналогичных преступлений не подтверждается.

Просит постановление отменить, избрать более мягкую меру пресечения, обсудив вопрос о мере пресечения в виде личного поручительства.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Продлевая Лукашину Н.А. срок содержания под стражей, суд учел, что невозможно закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, так как требуется проведение ряда следственных действий, направленных на завершение расследования, названы разумные сроки для их проведения, и приведены убедительные доказательства того, что отсутствуют основания для изменения или отмены обвиняемому меры пресечения, которые позволили суду прийти к выводу, что обвиняемый Лукашин Н.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Лукашина Н.А. до 25 октября 2011 года.

Доводы обвиняемого Лукашина Н.А. не являются обоснованными.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания ему меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы Лукашина Н.А., изложенные в жалобе, о необходимости переквалификации его действий на ч. 2 ст. 158 УК РФ, и о том, что судом в полной мере не учтены сведения о его личности, обоснованными не являются.

При решении вопроса о мере пресечения судом в полной мере были учтены данные о личности обвиняемого. Кроме того, при решении вопроса о мере пресечения суд не обсуждает вопрос о виновности лица.

Оснований подвергать сомнению обоснованность выводов суда о необходимости продления Лукашину Н.А. срока содержания под стражей, судебная коллегия не усматривает.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения Лукашина Н.А. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии законных оснований для продления меры пресечения в виде содержания под стражей, не могут быть признаны состоятельными.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Лукашину Н.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, при этом в постановлении судом приведены мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Все материалы, представленные в суд для проверки, были исследованы в полном объеме, с соблюдением принципа ст. 15 УПК РФ, постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого об отмене постановления суда и избрании ему более мягкой меры пресечения, в том числе, личного поручительства, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащимся под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года в отношении Лукашина Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи