Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-13124/11
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Симагиной Н.Д.,
судей Строевой Г.А., Петрова Н.И.,
при секретаре Костиковой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Семина М.А. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 26 августа 2011 года, которым в отношении Азаренко, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 02-х месяцев 16-ти суток, т.е. до 24 сентября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Семина М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:
24.06.2011 г. следователем СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
08.07.2011 г., в 03 часа 50 минут, по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан гр. Азаренко Д.С., который в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.
11.07.2011 г. Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Азаренко Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок его содержания под стражей по 08 сентября 2011 года включительно.
13.07.2011 г. Азаренко Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.
25.07.2011 года судебной коллегией Московского городского суда постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года в отношении Азаренко Д.С. изменено: постановлено считать, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему на 01 месяц 16 суток, т.е. до 24 августа 2011 года. В остальном постановление суда оставлено без изменения.
19.08.2011 г. срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 24 сентября 2011 года.
25.08.2011 г. следователь СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы, с согласия начальника СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Азаренко Д.С. срока содержания под стражей на 29 суток, а всего до 02-х месяцев 16-ти суток, т.е. до 24 сентября 2011 года включительно.
26.08.2011 г. постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы удовлетворено - обвиняемому Азаренко Д.С. продлен срок содержания под стражей до 02-х месяцев 16-ти суток, т.е. до 24 сентября 2011 года включительно.
На постановление суда подана кассационная жалоба:
- адвокатом Семиным М.А., в защиту обвиняемого Азаренко Д.С., который указал на незаконность и необоснованность решения суда; судом не учтено, что Азаренко в нарушение закона находился под стражей по 26 августа 20111 года, в связи с чем просит постановление суда от 26.08.2011 г. отменить и избрать в отношении Азаренко Д.С. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции подлежащим изменению.
Разрешая ходатайство органов следствия о продлении в отношении обвиняемого Азаренко Д.С. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных оснований для его привлечения к уголовной ответственности, и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок свыше двух лет лишения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Азаренко Д.С., который по месту жительства не проживает, адрес фактического места жительства точно не называет, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Также суд учел объем следственных действий, которые необходимо провести по уголовному делу.
Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Азаренко Д.С. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.
Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Азаренко Д.С. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, основания для ее применения не отпали и не изменились.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства о продлении Азаренко Д.С. срока содержания под стражей, не допущено.
Вместе с тем, постановление суда от 26.08.2011 г. подлежит изменению в части исчисления срока, до которого продлено его содержание под стражей.
Так, из представленных материалов усматривается, что срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении Азаренко Д.С. продлен до 24.09.2011 г., а срок содержания под стражей Азаренко Д.С. под стражей продлен по 24.09.2011 г. включительно. Таким образом, суд вышел за пределы срока предварительного расследования по уголовному делу в отношении Азаренко Д.С. на 01 сутки, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым уточнить срок, на который продлено содержание Азаренко Д.С. под стражей.
В остальном постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года в отношении Азаренко изменить: продлить ему срок содержания под стражей на 02 месяца 16 суток, т.е. по 23 сентября 2011 года включительно.
В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.