Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13142 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - международный розыск - орган предварительного расследования - следственный комитет)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13142

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Титова А.В.,

при секретаре Беляевской М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2011 года кассационную жалобу защитника - адвоката Матюшенко А.С. в защиту интересов Никитенко К.В. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 октября 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Никитенко К.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 и п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение адвоката Матюшенко А.С. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Никитенко К.В. обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, и в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Уголовное дело возбуждено следователем Гагаринской межрайонной прокуратурой города Москвы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

16 августа 2011 года соединены в одно производство уголовные дела N 1 и N 2.

13 апреля 2005 года Никитенко К.В. задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

16 апреля 2005 года Никитенко К.В. из-под стражи освобожден на основании постановления следователя.

24 августа 2011 года следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Юго-Западному административному округу Гласного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве вынесено постановление о привлечении Никитенко К.В. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 и п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

24 августа 2011 года Никитенко К.В. объявлен в розыск.

09 сентября 2011 года Никитенко К.В. объявлен в международный розыск.

На основании ходатайства следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве, согласованного с исполняющим обязанности руководителя следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 октября 2011 года в отношении обвиняемого Никитенко К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Матюшенко А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Оспаривая обоснованность объявления Никитенко К.В. в розыск, защитник указывает на допущенное нарушение прав Никитенко К.В., отсутствие оснований полагать, что Никитенко К.В. скрылся. Органы предварительного расследования не предпринимали меры к его вызову и необоснованно объявили Никитенко К.В. в розыск. Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никитенко К.В. является незаконным, нарушающим права и свободы человека, указанные в Конвенции о защите прав человека и основных свобод и гарантированные Конституцией РФ. Защитник просит постановление отменить как незаконное, вынесенное с грубыми нарушениями подзаконных актов, регламентирующих порядок объявления обвиняемого в международный розыск, нарушающее основные права и свободы человека и нормы Конституции РФ, международный розыск аннулировать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Никитенко К.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Никитенко К.В. меры пресечения в виде его заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учел, что Никитенко К.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, по месту регистрации и фактически известному адресу - не проживает, объявлен в международный розыск в связи с тем, что скрывается от органов предварительного расследования.

Так же суд первой инстанции принял во внимание все данные о личности Никитенко К.В., которые были известны суду и объективно подтверждены в ходе судебного заседания.

Изложенные и фактические обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Никитенко К.В. скрылся от органов предварительного следствия и суда, может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду материалах.

С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Никитенко К.В. иной, более мягкой меры пресечения, и пришел к выводам о наличии оснований для удовлетворения ходатайства органа предварительного следствия и избрания в отношении Никитенко К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении Никитенко К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событии преступлений, а также обоснованность выдвинутого против Никитенко К.В. обвинения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Доводы жалобы о том, что Никитенко К.В. незаконно объявлен в розыск, не скрывался и не намерен скрываться от органов предварительного расследования, препятствовать производству по делу, опровергаются сведениями, имеющимися в материалах, представленных в суд первой инстанции, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, а так же для изменения меры пресечения в отношении Никитенко К.В., в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 октября 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Никитенко К.В., оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи