Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-13173/2011 (ключевые темы: меры пресечения - постоянное место жительства - продление срока содержания под стражей - адвокат - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-13173/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Пасикуна К.Н., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 17 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Саратовского А.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года, которым срок содержания под стражей обвиняемого

Шершнева В.Ф., ранее не судимого

продлен на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 29 суток, то есть до 26 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения обвиняемого Шершнева В.Ф. и адвоката Саратовского А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Шершнев В.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Шершнев В.Ф. был задержан 27 марта 2011 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года срок содержания обвиняемого Шершнева В.Ф. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 29 суток. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в своем постановлении указал, что Шершнев В.Ф. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.

В кассационной жалобе адвокат Саратовский А.В. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Защитник указывает, что выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и носят предположительный характер. По мнению стороны защиты, тяжесть предъявленного обвинения, отсутствие легального источника дохода и отсутствие постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, сами по себе не являются доказательствами намерения обвиняемого скрыться либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Адвокат Саратовский А.В. указывает, что Шершнев положительно характеризуется, имеет семью, имеет постоянное место жительства в Смоленской области, предварительное расследование по делу фактически закончено. Автор кассационной жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что по делу допущена волокита.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить либо изменить обвиняемому меру пресечения на залог.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Саратовского А.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шершнева В.Ф. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Шершнев В.Ф. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше дух лет, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, в том числе и направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

Из протокола судебного заседания от 20 сентября 2011 года следует, что судом были исследованы, в том числе, данные о личности обвиняемого Шершнева В.Ф. и, следовательно, они были учтены при принятии решения.

Судебной коллегией отклоняются доводы адвоката Саратовского А.В. о волоките по делу, поскольку они не подтверждены материалами уголовного дела.

Поэтому оснований для отмены постановления и изменении Шершневу В.Ф. меры пресечения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года в отношении Шершнева В.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи