Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-13174/11
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Барановского Н.К.,
судей Бондарева С.Б. и Говорова Н.Ю.,
при секретаре Недробовой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Сяпукова Р.Р. на постановление Бутырского районного суда города Москвы от 09 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство и.о. Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Орлова С.В. о продлении срока содержания под стражей Сяпукову Р.Р., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 106 УК Республики Туркменистан.
Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения адвоката Корнилиной И.В., поддержавшей доводы жалобы обвиняемого Сяпукова Р.Р., мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
17 мая 2011 года сотрудниками ОВД по району Отрадное города Москвы задержан Сяпуков Р.Р., находящийся в межгосударственном розыске за совершение на территории Республики Туркменистан преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 106 УК Республики Туркменистан.
Постановлением следователя по особо важным делам прокуратуры Марыйского района Республики Туркменистан обвиняемому Сяпукову Р.Р. по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 106 УК Республики Туркменистан избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
За совершение данного преступления, соответствующего преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, законодательством Республики Туркменистан предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.
С учетом тяжести предъявленного Сяпукову Р.Р. обвинения, а также учитывая, что он является гражданином иностранного государства, в целях обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Республики Туркменистан, в отношении Сяпукова Р.Р. на основании ст. 108 УПК РФ и ст. 61 Конвенции "О правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 года, постановлением Бутырского районного суда города Москвы от 19 мая 2011 года в отношении Сяпукова Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Причем срок содержания под стражей в дальнейшем был продлен до 17 сентября 2011 года.
Поскольку из Генеральной прокуратуры Республики Туркменистан в настоящее время поступило официальное требование в Генеральную прокуратуру РФ о выдаче Сяпукова Р.Р. правоохранительным органам Республики Туркменистан, принимая во внимание, что он не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории России, является гражданином другого государства, районный суд продлил ему срок содержания под стражей до шести месяцев, то есть до 17 ноября 2011 года включительно.
На данное постановление суда обвиняемым Сяпуковым Р.Р. подана кассационная жалоба, в которой он просит об отмене постановления, полагая, что дело в отношении него сфабриковано и на территории Туркменистана он будет подвергнут пыткам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Признав основания и мотивы заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей Сяпукова Р.Р. обоснованными, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона продлил срок его содержания под стражей, приведя в своем постановлении убедительные тому основания.
Что касается доводов кассационной жалобы обвиняемого, то судебная коллегия находит их надуманными и, кроме того, в настоящей стадии судебная коллегия неправомочна входить в обсуждение вопроса об обоснованности привлечения Сяпукова Р.Р. к уголовной ответственности.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, судебная коллегия не находит.
Поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Бутырского районного суда города Москвы от 09 сентября 2011 года о продлении срока содержания под стражей Сяпукову Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.