Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-13181/11
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Барановского Н.К.,
судей Бондарева С.Б. и Говорова Н.Ю.,
при секретаре Недробовой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Жукова Н.Ю. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года, которым
Жукову Н.Ю., не судимому,
продлен срок содержания под стражей на 23 суток, а всего до 5 месяцев 23 суток, то есть до 22 октября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Ползиковой В.И. по доводам жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, а постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:
29 апреля 2011 года в отношении Жукова Н.Ю. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.
В этот же день Жуков Н.Ю. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.
01 мая 2011 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении Жукова Н.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Впоследствии срок содержания Жукова Н.Ю. под стражей продлевался, последний раз 29 августа 2011 года до 5 месяцев, то есть до 29 сентября 2011 года.
28 сентября 2011 года Мещанский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство следователя СО при ОВД по Мещанскому району г. Москвы Д., направленное в суд с согласия и.о. начальника СО МВД России по Мещанскому району г. Москвы Т. и продлил Жукову Н.Ю. срок содержания под стражей на 23 суток, а всего до 5 месяцев 23 суток, то есть до 22 октября 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Жуков Н.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, поскольку он никогда не занимался сбытом наркотических средств, при обыске дома у него никаких наркотиков обнаружено не было, на следствии его показания меняли и он не хотел их подписывать. Кроме того, указывает, что он ранее не судим, работает, его мать перенесла ряд тяжелых операций, его дедушка - инвалид 2-й группы болен раком и нуждается в постоянном уходе, не намерен препятствовать расследованию дела, желает оказывать помощь следствию. Просит постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Жукова Н.Ю. государственный обвинитель Павлова К.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, поскольку решение суда о продлении срока содержания Жукову Н.Ю. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 109 УПК РФ при наличии данных о невозможности закончить предварительное следствие в установленный ранее срок.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, поступило в суд до истечения установленного Жукову Н.Ю. срока содержания под стражей, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесено с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей основаны только на материалах, исследованных судом, соответствуют им, надлежаще мотивированы в постановлении.
В соответствии с действующим законодательством, ходатайство рассмотрено судом в установленном законом порядке.
Оснований для изменения или отмены ранее избранной Жукову Н.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не установлено. При этом выводы суда обоснованы и в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Жукову Н.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.