Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-13182/11 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - продление срока - заключение под стражу - дознаватель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-13182/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Бондарева С.Б. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Недробовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Белокопытова Р.С. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года, которым

Белокопытову Р.С., судимому,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 31 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Федоровой Е.Г. по доводам жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, а постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

31 мая 2011 года в отношении Белокопытова Р.С. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В этот же день Белокопытов Р.С. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

02 июня 2011 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении Белокопытова Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

08 июня 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

27 сентября 2011 года Мещанский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство старшего дознавателя ОД ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская Д., направленное в суд с согласия Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры и продлил Белокопытову Р.С. срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 31 октября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Белокопытов Р.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, немотивированным и несправедливым, поскольку следствием не представлено доказательств того, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Просит постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, поскольку решение суда о продлении срока содержания Белокопытову Р.С. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ч. 4 ст. 224 УПК РФ при наличии данных о невозможности закончить дознание в установленный ранее срок.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, поступило в суд до истечения установленного Белокопытову Р.С. срока содержания под стражей, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесено с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей основаны только на материалах, исследованных судом, соответствуют им, надлежаще мотивированы в постановлении.

В соответствии с действующим законодательством, ходатайство рассмотрено судом в установленном законом порядке.

Оснований для изменения или отмены ранее избранной Белокопытову Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не установлено. При этом выводы суда обоснованы и в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести уточнение в резолютивную часть постановления, поскольку судом допущена опечатка в дате окончания срока содержания Белокопытова Р.С. под стражей.

Как следует из представленных материалов и установлено судом в ходе судебного заседания от 27 сентября 2011 года, в соответствии с ходатайством дознавателя, суд продлил срок содержания под стражей Белокопытова Р.С. на 1 месяц 00 суток, ошибочно указав при этом в резолютивной части постановления, что срок содержания под стражей продлен до 31 октября 2011 года включительно, тогда как фактически срок содержания под стражей Белокопытова Р.С. продлен, согласно ходатайства органа дознания, до 30 октября 2011 года включительно, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести соответствующее уточнение в постановление суда в указанной части.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Белокопытову Р.С. оставить без изменения, уточнив в резолютивной части постановления, что срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 30 октября 2011 года.

Кассационную жалобу обвиняемого оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи