Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-13198 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - следователь - МВД)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-13198

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Сабировой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Агаджаняна Р.Г. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года, которым

Саруханяну А.А., ..., несудимому,

- продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 13 суток, то есть до 25 декабря 2011 года включительно и отказано в удовлетворении ходатайства защитника Агаджаняна Р.Г. об изменении обвиняемому Саруханяну А.А. меры пресечения на залог.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Агаджаняна Р.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России г. Москве находится уголовное дело N 664575, выделенное 25 июля 2011 года из уголовного дела N 333514 в отношении М.И.Б. и неустановленных лиц в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

12 августа 2011 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Саруханян А.А. В этот же день Саруханяну А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и Тверским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 сентября 2011 г. срок предварительного расследования продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 25 декабря 2011 г.

21 сентября 2011 г. старший следователь 1 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России г. Москвы Ш.Р.Р., с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве М.А.В., внес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Саруханяну А.А. на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 13 суток, то есть до 25 декабря 2011 года включительно.

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Саруханяну А.А. продлен на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 13 суток, то есть до 25 декабря 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Агаджанян Р.Г., выражая несогласие с решением суда, указывает на отсутствие оснований для продления Саруханяну срока содержания под стражей, т.к. представленные в суд материалы не содержат данных, свидетельствующих о причастности Саруханяна к совершению инкриминируемого преступления. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Саруханяну срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саруханяна не имеется, при этом учел необходимость выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, для чего требуется определенное процессуальное время.

Тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, данные о личности Саруханяна, дали суду достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Саруханяна иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Судебное решение о продлении Саруханяну срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Саруханяну судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года в отношении Саруханяна А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи