Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-13201/11 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - признаки преступления - жалоба прокурору - место работы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-13201/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующей - Мартыновой Л.Т.,

судей Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Леонтьева Е.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 года, которым

Курьянову П.В., ..., несудимому, обвиняемому в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 5 месяцев 25 суток, т.е. до 25 января 2012 года включительно.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Леонтьевой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 448909, возбужденное 25 июля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

31 июля 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

2 августа 2011 года по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Курьянов П.В.

3 августа 2011 года указанные дела соединены в одно производство.

5 августа 2011 года Преображенским районным судом г. Москвы Курьянову П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 августа 2011 года Курьянову П.В. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 25 января 2012 года.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Курьянову П.В. продлен на 4 месяца, а всего до 5 месяцев 25 суток, т.е. до 25 января 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Леонтьева Е.А., оспаривая постановление суда, полагает его незаконным, необоснованным, считает, что судом не были учтены в полном объеме данные о личности Курьянова П.В., что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, проживает вместе с матерью, которая является инвалидом и пенсионером, что на его иждивении находится малолетний ребенок, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, указывает, что доказательств причастности Курьянова П.В. к инкриминируемым ему деяниям не имеется, кроме того, одна только тяжесть инкриминируемых преступлений не может служить основанием для содержания Курьянова П.В. под стражей, просит постановление отменить, избрать Курьянову П.В. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Курьянова П.В. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и в случае изменения меры пресечения он может скрыться, угрожать участникам судопроизводства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, суд при решении вопроса о продлении Курьянову П.В. срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, который официально не трудоустроен, подозревается в совершении ряда аналогичных преступлений, а также с учетом его семейного положения, обоснованно пришел к выводу, что объективных данных, которые бы препятствовали содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, не имеется.

Все обстоятельства и доводы защиты, в том числе приведенные и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом.

Объем запланированных следственных и процессуальных действий согласуется со временем, на которое следователь ходатайствовал продлить содержание обвиняемого под стражей.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ судом не допущено, свое решение о продлении срока содержания под стражей Курьянова П.В. суд убедительно мотивировал, поэтому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 года в отношении Курьянова П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи