Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13239/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - заключение под стражу - срок содержания под стражей - меры пресечения - продление срока)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13239/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Голова Н.А., Фисенко Е.В.,

при секретаре Шестакове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Назарова Х.Д. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года, которым обвиняемому

Назарову Х.Д., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 22 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения обвиняемого Назарова Х.Д. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

23 мая 2011 года возбуждено уголовное дело ОД ОВД по Останкинскому району г. Москвы в отношении Назарова Х.Д. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В тот же день Назаров Х.Д. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 25 мая 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года Назарову Х.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок дознания по делу неоднократно продлевался и последний раз 19 сентября 2011 года продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 22 октября 2011 года.

Дознавателем ОД ОВД по Останкинскому району г. Москвы Максимовым П.Б. перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Назарова Х.Д. под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 22 октября 2011 года включительно.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 г. срок содержания под стражей обвиняемого Назарова Х.Д. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 22 октября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Назаров Х.Д. выразил несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. Указывает на то, что требования ст.ст. 215, 217 дознавателем выполнены, намерений скрываться от органов следствия и суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью он не имеет. Просит постановление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Назарова Х.Д., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Исследовав представленные материалы и проанализировав данные о личности обвиняемого Назарова Х.Д., который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, однако не имеет постоянного места жительства на территории РФ и отсутствуют какие-либо данные о наличии у него постоянного источника дохода, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Назаров Х.Д. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Поскольку те основания, по которым обвиняемому была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, то суд не усмотрел возможности ее изменить в отношении Назарова Х.Д. Поэтому доводы жалобы о необоснованности постановления суда коллегия считает надуманными.

Доводы обвиняемого об отсутствии оснований для продления ему срока содержания под стражей и о необходимости изменения меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, аналогичны тем, которые выдвигались Назаровым Х.Д. в судебном заседании, судом проверены и отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает. Рассмотрение ходатайства проходило с соблюдением ст.ст. 108, 109 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Назарова Х.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи