Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13261 (ключевые темы: адвокат - допрос в качестве свидетеля - следователь - СК РФ - права обвиняемого)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13261

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей: Молчанова А.В., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 19 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Новикова Д.Н. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Новикова Д.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Д.И.Ю. по вызову на допрос в качестве свидетеля адвоката Новикова Д.Н. - защитника обвиняемого по уголовному делу А.В.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Сосулиной Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

из представленных материалов суд установил, что 10 августа 2011 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба адвоката Новикова Д.Н. - защитника обвиняемого по уголовному делу А.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия ст. следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Д.И.Ю. вызвавшего его на допрос в качестве свидетеля по указанному уголовному делу.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года отказано в удовлетворении жалобы адвоката Новикова Д.Н. о признании незаконным действий следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве И.Ю., поскольку адвокат Новиков Д.Н. на допрос не явился, показаний следователю не давал, права обвиняемого А.В. нарушены не были, доводы жалобы основаны на предположениях о том, что допрос адвоката планировался об обстоятельствах, ставших ему известными при осуществлении защиты.

В кассационной жалобе адвокат Новиков Д.Н. просит отменить постановление Дорогомиловского суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года как незаконное и необоснованное, считает, что он не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу, поскольку является защитником обвиняемого по уголовному делу А.В., выводы суда не основаны на материалах дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Судом исследовались доводы жалобы о нарушении УПК РФ, о незаконности действий следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве И.Ю. по вызову на допрос в качестве свидетеля адвоката Новикова Д.Н. - защитника обвиняемого по уголовному делу А.В., обоснованно признав их не состоятельными, правильно мотивировав свои выводы, указав, что доводы жалобы основаны на предположениях о том, что допрос адвоката планировался не об обстоятельствах, ставших ему известными при осуществлении защиты, действиями права обвиняемого Зубова А.В. нарушены не были, оснований не согласить с которыми у судебной коллегии не имеется.

В ходе проверки жалобы защиты суд первой инстанции проверил соблюдение прав участников уголовного судопроизводства при принятии обжалуемого решения.

Судом первой инстанции обжалуемое судебное решение вынесено законно и обоснованно, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения судебного решения не допущено.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Новикова Д.Н., оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Новикова Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи