Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2011 г. N 22-13289 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - срок предварительного следствия - заключение под стражу - студенты)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2011 г. N 22-13289

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Панариной Е.В.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Овсяникова А.Д. и обвиняемого Коршунова Г.Ю. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года, которым в отношении

Коршунова Г.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 12 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Овсяникова А.Д. и обвиняемого Коршунова Г.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Коршунов Г.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Уголовное дело N ... возбуждено 21 марта 2011 года СС УФСКН РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ в отношении неустановленных лиц.

12 мая 2011 года Коршунов Г.Ю. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

13 мая 2011 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении Коршунова Г.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 12 июля 2011 года включительно.

18 мая 2011 года указанное дело соединено в одно производство с уголовными делами N ..., ..., ..., ..., ..., ...

19 мая 2011 года Коршунову Г.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания Коршунова Г.Ю. под стражей продлевался в установленном законом порядке.

23 сентября 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 08 месяцев 21 суток, то есть до 12 декабря 2011 года.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года продлен срок содержания под стражей Коршунову Г.Ю. на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 12 декабря 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Овсяников А.Д. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований для дальнейшего содержания Коршунова Г.Ю. под стражей. Кроме того, указывает, что Коршунов Г.Ю. ранее не судим, проживает в ..., не имеет заграничного паспорта, является индивидуальным предпринимателем и студентом четвертого курса. Просит постановление суда отменить, освободить Коршунова Г.Ю. из-под стражи.

В кассационной жалобе обвиняемый Коршунов Г.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований для дальнейшего его содержания под стражей. Кроме того, указывает, он ранее не судим, проживает в ..., не имеет заграничного паспорта, что исключает возможность скрыться от органов следствия, является индивидуальным предпринимателем, студентом четвертого курса ... Просит постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, согласовано в установленном законом порядке, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая во внимание, что Коршунов Г.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, с учетом конкретных обстоятельств дела у суда имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Коршунов Г.Ю., может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились данные о личности обвиняемого, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, а продление срока необходимо для проведения следственных действий, направленных на окончание расследования и направление дела в суд, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на залог либо иную, не связанную с изоляцией от общества.

С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Коршунова Г.Ю. иной, более мягкой меры пресечения, принимая при этом во внимание и доводы стороны защиты.

Обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, изложены в соответствующем постановлении, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение для принятия решения по данному вопросу обстоятельства, в том числе данные о личности обвиняемого, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии нет оснований.

Доводы кассационных жалоб адвоката Овсяникова А.Д. и обвиняемого Коршунова Г.Ю. о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Вопросы о виновности либо невиновности Коршунова Г.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

При таких обстоятельствах оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Коршунову Г.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи