Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-13375/2011
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Чирковой Т.А.,
судей Медведева В.Н. и Генераловой Л.В.,
при секретаре Карповой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Шувалова Р.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 года, которым
Шувалову Роману Андрееву, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения обвиняемого Шувалова Р.А. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене постановления; мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:
уголовное дело возбуждено 16 июля 2011 года старшим следователем СО при ОВД по Нагорному району г. Москвы по заявлению Б., в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ.
16 июля 2011 года Шувалов Р.А. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ.
18 июля 2011 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Шувалова Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок до 16 сентября 2011 года.
18 июля 2011 года Шувалову Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п "а, г" УК РФ.
01 сентября 2011 года срок предварительного расследования по делу продлен до трех месяцев, то есть до 16 октября 2011 года.
Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2011 года в отношении обвиняемого Шувалова Р.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 октября 2011 года включительно.
28 сентября 2011 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 09.09.2011 года отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
03 октября 2011 года районный суд, повторно рассмотрев ходатайство следователя, продлил срок содержания Шувалова Р.А. под стражей до 3-х месяцев, то есть, до 16 октября 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Шувалов Р.А. высказывает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, так как при рассмотрении дела судом первой инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку суд отказал ему в ходатайстве о допуске защитника - Ш., в связи с чем, ему пришлось заявить отвод всему составу суда. Кроме того, ему осталось непонятным, о какой сумме идет речь в заключительной части постановления суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей до 6-ти месяцев может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения.
Как усматривается из материалов дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шувалова Р.А. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. 97 УПК РФ.
Основания для ее применения не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в вынесенном им постановлении.
При этом суд непосредственно в судебном заседании исследовал доводы обвинения и защиты относительно продления срока содержания под стражей обвиняемого Шувалова Р.А., и не установил оснований для изменения ему меры пресечения, обоснованно указав о том, что Шувалов Р.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим за совершение аналогичного преступления, данных о том, что он официально работает и имеет постоянный источник дохода, суду не представлено, в связи с чем, находясь на свободе, Шувалов Р.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.
Данных о том, что Шувалов Р.А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, представленные материалы не содержат.
Выводы суда о необходимости продления Шувалову Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражей, в том числе, об отсутствии оснований для изменения Шувалову Р.А. указанной меры пресечения на личное поручительство, либо залог, подробно мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться.
Таким образом, постановление о продлении Шувалову Р.А. срока содержания под стражей вынесено судом в пределах установленного срока следствия, в рамках предоставленных суду полномочий и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Заявленное в ходе кассационного рассмотрения дела ходатайство стороны защиты об изменении Шувалову Р.А. меры пресечения на личное поручительство в соответствии со ст. 103 УПК РФ, судебной коллегией оставляется без удовлетворения, в связи с тяжестью предъявленного Шувалову Р.А. обвинения, конкретных обстоятельств вмененного в вину Шувалову Р.А. преступления и данных о личности обвиняемого.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым устранить допущенную судом техническую ошибку в указании даты принятия судебного решения (03 сентября 2011 года), поскольку представленные материалы подтверждают проведение судебного заседания и принятие судом решения 03 октября 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 3 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шувалова Романа Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, устранив допущенную в вводной части постановления техническую ошибку, указав дату вынесения постановления "03 октября 2011 год", а не 03 сентября 2011 года, как ошибочно указал суд.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.