Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13405 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - уголовная ответственность - подсудимый - розыск)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13405

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Осипова А.В. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 сентября 2011 года, которым в ходе проведения судебного разбирательства в отношении

Осипова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до 29 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Остафий Н.В., подсудимого Осипова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

15 сентября 2011 года в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Осипова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оставлении меры пресечения в отношении Осипова А.В. в виде заключения под стражу и, постановлением суда от 15 сентября 2011 года подсудимому Осипову А.В. мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до 29 февраля 2012 года включительно.

С данным постановлением не согласен подсудимый Осипов А.В., который в кассационной жалобе находит судебное решение об оставлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим отмене, ссылаясь на то, что оно является незаконным и необоснованным. Указывает, что совершил свои действия, за которые привлечен к уголовной ответственности, в сфере экономики, намеревался вернуть долг Л., но не смог этого сделать вследствие сложившихся обстоятельств, готов принять меры по возврату долга, не намерен скрываться от суда, оказывать давление на потерпевших, имеет семью, постоянное место работы, проживает по месту регистрации, его родители являются престарелыми и больными людьми. Полагает, что доказательств подтверждающих уклонение его от явки к следователю в материалах дела не имеется, информация о нахождении его в розыске не относится к настоящему уголовному делу, суду не представлено каких-либо данных свидетельствующих, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, однако судом данные обстоятельства оставлены без внимания. Просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Ходатайство прокурора, рассмотренное судом в ходе судебного заседания об оставлении меры пресечения в отношении Осипова А.В. в виде заключения под стражу было обоснованно удовлетворено. При этом постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, а решение об оставлении меры пресечения в отношении Осипова А.В. в виде заключения под стражу до 29 февраля 2012 года включительно принято в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства. Суд, при решении вопроса об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Осипова А.В., обвиняемого в совершении тяжкого преступления, располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице и учитывал, что освобождение его из-под стражи и применение иной меры пресечения невозможно, так как подсудимый может скрыться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, основания, которые учитывались судом при избрании Осипову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали. С указанными выводами у судебной коллегии оснований не соглашаться нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены судебного решения, для изменения Осипову А.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу по доводам кассационной жалобы, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 сентября 2011 года, вынесенное в судебном заседании по делу по обвинению Осипова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи