Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13411 (ключевые темы: органы внутренних дел - прекращение производства - отказ в возбуждении уголовного дела - подделка - проверка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13411

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Огурцове С.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года кассационную жалобу заявителей К.С.Ю. и К.Л.Н. на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 8 августа 2011 года, которым производство по жалобе

К.С.Ю. и К.Л.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой содержалась просьба о признании незаконным и необоснованным постановления ОВД по району Западное Дегунино от 10 июня 2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела N 1831/9060, прекращено.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия установила:

постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 8 августа 2011 г. производство по жалобе К.С.Ю. и К.Л.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ было прекращено.

В кассационной жалобе заявители К.С.Ю. и К.Л.Н. не согласны с выводами суда, указанными в обоснование прекращения производства по их жалобе на постановление ОВД по району Западное Дегунино от 10 июня 2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ по факту подделки акта N 60 от 23 апреля 2004 г.

Считают, что выводы суда не соответствуют действительности, надлежащая проверка по их жалобе ОВД по району Западное Дегунино не проводилась. То обстоятельство, что материал проверки, касающийся обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ, направлен в ОВД по Тимирязевскому району, не является достаточным основанием для прекращения производства по их жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку постановление ОВД по району Западное Дегунино от 10 июня 2011 г. продолжает действовать, чем нарушаются их права.

Указывают, что суд первой инстанции не дал оценки доводам их жалобы, касающимся ненадлежащей проверки обстоятельств подделки акта и совершения преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, а ОВД по Тимирязевскому району не будет проводить такую проверку, поскольку это не относится к их компетенции по территориальности.

Просят об отмене постановления и направлении дела в тот же суд на новое судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда отменить, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по жалобе заявителей, суд указал, что "если в судебном заседании установлено, что прокурором либо руководителем следственного органа обжалуемые в жалобе обстоятельства уже удовлетворены, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению".

Кроме того, суд сослался в постановлении на просьбу прокурора Судакова К.А. прекратить производство по жалобе заявителей по тому основанию, что 14 июня 2011 г. материал проверки КУСП N 1831/9060, по факту дачи заведомо ложных показаний в ходе рассмотрения заявления К.С.Ю. в Тимирязевском районном суде, направлен по территориальности в ОВД Тимирязевский.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что постановление суда не отвечает требованиям, предъявляемым к судебному решению, уголовно-процессуальным законом - ст. 7 УПК РФ, согласно которой судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и находит обоснованными доводы кассационной жалобы в части требования отмены постановления суда.

Как видно из материалов дела, заявители обжалуют в порядке ст. 125 УПК РФ постановление ОВД по району Западное Дегунино г. Москвы от 10 июня 2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

То обстоятельство, что материал проверки был направлен по территориальности в ОВД Тимирязевский не является основанием для прекращения производства по жалобе заявителей К-вых, поскольку не устраняет факт наличия постановления ОВД по району Западное Дегунино г. Москвы от 10 июня 2011 г., то есть предмет судебного рассмотрения.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что в соответствии с положениями ст. 380, 381 УПК РФ постановление суда подлежит отмене, а дело по жалобе - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит рассмотреть жалобу заявителей по существу и вынести законное, обоснованное решение в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, требованиями ст. 125 УПК РФ.

В связи с принятым решением, судебная коллегия не входит в обсуждение иных доводов кассационной жалобы заявителя, т.к. они касаются доводов жалобы, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 8 августа 2011 года по жалобе К.С.Ю. и К.Л.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, частично удовлетворив кассационную жалобу заявителей.

Председательствующий

Судьи