Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-13412/11 (ключевые темы: срок содержания под стражей - продление срока - ст 158 ук рф - заключение под стражу - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 г. N 22-13412/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Бондарева С.Б. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Недробовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2011 года кассационную жалобу обвиняемой Баходировой М.Б. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года, которым

Баходировой М.Б., продлен срок содержания под стражей на 30 суток, то есть до 21 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы и поддержавшей эти доводы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, а постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

24 июля 2011 года в отношении Абдурахмановой Э.М. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

07 сентября 2011 года в ходе проведенного дознания было установлено, что Абдурахмановой Э.М. называлась Баходирова М.Б.

24 июля 2011 года Баходирова М.Б. была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и 25 июля 2011 года Люблинским районным судом г. Москвы в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 23 августа включительно. В тот же день ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

22 августа 2011 года срок содержания Баходировой М.Б. под стражей был продлен до 22 сентября 2011 года включительно.

20 сентября 2011 года Люблинский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство дознавателя ОД отдела МВД России по району Марьинский парк г. Москвы П., поданное в суд с согласия заместителя Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы К., и продлил Баходировой М.Б. срок содержания под стражей на 30 суток, то есть до 21 октября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемая Баходирова М.Б. просит об отмене постановления, поскольку совершенное ей преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Указывает, что данное преступление она не совершала, так как, по ее мнению, при подсчете покупки ошиблись сами кассиры, вину в совершенном преступлении не признает и просит суд учесть наличие у нее работы и детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, поскольку решение суда о продлении срока содержания Баходировой М.Б. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ч. 4 ст. 224 УПК РФ.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, поступило в суд до истечения установленного Баходировой М.Б. срока содержания под стражей, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесено с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого.

В соответствии с действующим законодательством ходатайство рассмотрено судом в установленном законом порядке и при принятии решения судом учтены обстоятельства дела и данные о личности обвиняемой.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом.

Доводы жалобы о том, что преступление Баходирова М.Б. не совершала, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции при проверке законности и обоснованности продления срока содержания обвиняемой Баходировой М.Б. под стражей.

Оснований для изменения или отмены ранее избранной Баходировой М.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не установлено. При этом выводы суда обоснованы и в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Баходировой М.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи