Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13458 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - ст 158 ук рф - следователь - обвиняемый - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13458

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Желонкине В.С.,

рассмотрела в судебном заседании от "19" октября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Молодцова К.В. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года, которым обвиняемому

Молодцову К.В., гражданину Российской Федерации, ранее не судимому,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 15 суток, то есть до 23 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

23 марта 2011 года старшим следователем СО при ОВД по району Хамовники г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

08 мая 2011 года Молодцов К.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 мая 2011 года Молодцову К.В. предъявлено обвинение в совершении, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 23 октября 2011 года.

17 сентября 2011 года старший следователь СО при ОВД по району Хамовники г. Москвы Г.А.А. с согласия и.о. начальника СО отдела МВД России по району Хамовники и начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России г. Москвы обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Молодцова К.В., мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 23 сентября 2011 года, однако закончить расследование по делу в срок не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на окончание предварительного расследования, требования, предусмотренные ст.ст. 215-220 УПК РФ.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд продлил срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Молодцова К.В.

В кассационной жалобе обвиняемый Молодцов К.В., не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие его причастность к совершению инкриминируемого ему преступления; доводы, на которые ссылается следователь в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей, не соответствуют действительности. Указывает, что судом не приняты во внимание документы, подтверждающие наличие постоянного места работы и постоянного места жительства. Считает, что судом при вынесении постановления также не учтено, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Указывает, что скрываться от органов предварительного расследования и суда не намерен. Просит пересмотреть судебное решение.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Молодцова К.В. в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Молодцова К.В., суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступления, в котором он обвиняется, данные о личности обвиняемого и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемому Молодцову К.В. под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Молодцова К.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы обвиняемого, следствием представлены материалы в обоснование причастности Молодцова К.В. к инкриминируемому деянию.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Молодцова К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи