Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13481/11 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - ст 158 ук рф - адвокат - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13481/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Дубровиной О.В. и Широкова А.И.,

при секретаре Беляевской М.И.,

рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2011 года кассационную жалобу защитника - адвоката Савенко Г.А. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года, которым в отношении

Ракоши Е.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 28 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Савенко Г.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Ракоши Е.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 28 сентября 2011 года старшим следователем СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве в отношении Ракоши Е.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

28 сентября 2011 года Ракоши Е.И. была задержана в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день Ракоши Е.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года на основании ходатайства органа предварительного следствия в отношении Ракоши Е.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 28 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Савенко Г.А. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и, чрезмерно строгим, поскольку, по мнению адвоката, санкция статьи за инкриминируемое Ракоши преступление предусматривает назначение наказания до 2-х лет лишения свободы, и преступление не является тяжким, кроме того, по утверждению защитника, Ракоши Е.И. ранее не судима, имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, от следствия не скрывается, дает признательные показания и содействует раскрытию преступления, имеет регистрацию по месту пребывания в Московской области, г. Звенигороде, защитник просит постановление суда отменить и изменить на другую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции защитник просила избрать в отношении Ракоши Е.И. меру пресечения в виде залога в сумме, установленной судебной коллегией.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Ракоши Е.И. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда об избрании меры пресечения обвиняемой Ракоши Е.И. в виде заключения под стражу судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой Ракоши Е.И. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал, что Ракоши Е.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое, вопреки утверждениям автора кассационной жалобы, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, сведения о личности обвиняемой, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, его фактических обстоятельств, личности обвиняемой, которая не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не имеет официальных источников дохода, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований считать, что Ракоши Е.И. может скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для избрания Ракоши Е.И. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, с учетом вышеизложенного не усматривает данных оснований для изменения меры пресечения, в том числе на залог, и судебная коллегия.

Судом надлежаще проверена и обоснованность выдвинутого против Ракоши Е.И. подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу. Оценка доказательств по делу, в том числе показаний обвиняемой, на которые ссылается автор кассационной жалобы, в частности на предмет их достоверности, может быть дана только судом, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Ракоши Е.И. по 28 ноября 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - адвоката Савенко Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи