Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13482 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - судопроизводство - заключение под стражу - залог)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 22-13482

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Колесниковой И.Ю.,

судей: Дубровиной О.В. и Титова А.В.,

при секретаре Беляевской М.И.,

рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2011 года кассационную жалобу защитника - адвоката Быкова А.А. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть до 28 ноября 2011 года включительно в отношении:

Войтко В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Войтко В.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 28 мая 2011 года старшим следователем по особо важным делам 8 отдела Следственной службы УФСКН России по г. Москве в отношении Войтко В.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Предварительное следствие по делу неоднократно продлевалось, последний раз 22 сентября 2011 года заместителем начальника Следственной службы УФСКН России по г. Москве до 6-ти месяцев, то есть до 28 ноября 2011 года.

28 мая 2011 года Войтко В.М. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 30 мая 2011 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы в отношении Войтко В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 28 июля 2011 года включительно. 30 мая 2011 Войтко В.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года срок содержания под стражей Войтко В.М. был продлен до 4-х месяцев, то есть до 28 сентября 2011 года включительно. 27 сентября 2011 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Войтко В.М. продлен до 28 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Быков А.А. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, при этом утверждает, что Войтко имеет постоянное место жительства на территории РФ, проживая по адресу: N 1, что не опровергнуто органом предварительного следствия, защитник считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела утверждение суда о том, что Войтко может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, утверждая, что в суд не представлено оснований, подтвержденных доказательствами, по которым Войтко не может быть применена иная мера пресечения, защитник утверждает, что Войтко не предпринимал попыток скрыться от следствия, и доказательств иного суду не представлено, автор жалобы отмечает, что Войтко имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чему суд, по мнению автора жалобы, не дал оценки, и не указал конкретные фактические обстоятельства ненадлежащего поведения Войтко, не обосновал невозможность применения иной более мягкой меры пресечения, не рассмотрел возможность освобождения Войтко под залог, также, по мнению автора жалобы, в материалах дела отсутствуют данные о том, что следователь предпринимал необходимые и достаточные меры для завершения предварительного следствия в максимально короткие сроки, утверждения следователя в этой части находит голословными, защитник просит постановление суда отменить, материалы передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Войтко В.М. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Войтко В.М. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Войтко В.М., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал, что Войтко В.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, данные о личности обвиняемого. Изложенное, дало суду достаточно основания считать, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Войтко В.М. данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о согласии с доводами постановления о возбуждении перед судом данного ходатайства, в том числе о том, что Войтко В.М. может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу. При принятии решения по данному ходатайству суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется. Вопреки утверждениям защитника, как следует из протокола судебного заседания, кем-либо из участников судопроизводства не заявлялось о необходимости изменения Войтко меры пресечения на залог. Замечаний на протокол судебного заседания кем-либо из участников судопроизводства, в частности стороной защиты, представленной в том числе профессиональным адвокатом, не подавалось.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Войтко В.М. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не усматривается. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Войтко В.М. на 2 месяца, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 28 ноября 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - адвоката Быкова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи