Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-10854 (ключевые темы: осужденный - исправительные колонии строгого режима - конфискация имущества - рецидив преступлений - изменение приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-10854

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Кулакова А.П. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2011 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 182 района "Проспект Вернадского" г. Москвы от 21 июня 2011 г., которым

Кулаков А.П., ..., судимый 30.04.2003 года по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 68, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Президиума Московского городского суда от 30.04.2003 года приговор изменен, действия Кулакова А.П. переквалифицированы с п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года) наказания снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы,

- осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21 июня 2011 г.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления осужденного Кулакова А.П. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи Кулаков признан виновным в совершении угрозы убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление было совершено 20 июля 2010 г. в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кулаков вину признал полностью. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Постановлением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2011 г. приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Кулаков, не оспаривая обоснованности его осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания; считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел состояние его здоровья и нуждаемость в лечении. Просит смягчить наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Кулакова А.П. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует материалам дела и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кулакова по ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание Кулаковым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Вместе с тем, мировой судья обоснованно принял во внимание наличие в действиях Кулакова рецидива преступлений.

Законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи были тщательно проверены судом апелляционной инстанции и доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания обоснованно оставлены без удовлетворения.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи и судьи Никулинского районного суда г. Москвы у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Наказание, назначенное осужденному Кулакову, судебная коллегия находит справедливым, т.к. оно соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, и не усматривает оснований для его снижения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2011 г. в отношении Кулакова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи