Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-11562/2011 (ключевые темы: условное осуждение - осужденный - приговор - семья - особо крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-11562/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Рольгейзер О.В., Андреевой С.В.,

при секретаре Огурцове С.А.,

рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2011 года кассационные жалобы осужденного Быкова М.Ф. и его защитника Шац А.Я. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года, которым

Быков Михаил Федорович, ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 05 мая 2011 года.

Этим же приговором осуждена Дронова Галина Егоровна, судебное решение в отношении которой не обжалуется. Также по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., доводы осужденного Быкова М.Ф., подержавшего свою кассационную жалобу, адвоката Родиной Г.А., просившей жалобы удовлетворить, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года Быков М.Ф. признан виновным в покушении на квалифицированное мошенничество, а именно - хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение обозначенного преступного деяния, которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. Преступление было совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре. По ходатайствам Быкова и Дроновой, согласившихся с предъявленным обвинением и полностью признавших свою вину в содеянном, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Быков М.Ф., не оспаривая выводов суда о его виновности в совершении преступления и квалификации содеянного, не соглашается с постановленным в отношении него приговором в части назначенного судом наказания, указав на то, что считает его слишком суровым. Осужденный просит изменить приговор и применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ссылаясь на то, что является единственным кормильцем в семье, имеет тяжело больную мать, до совершения преступления ни в чем предосудительном замечен не был, характеризовался исключительно положительно, имеет хороший послужной список, однако, по мнению осужденного, суд первой инстанции, хотя и отметил все эти обстоятельства в приговоре, во внимание их фактически не принял и необоснованно назначил Быкову реальное лишение свободы.

Адвокат Шац в своей кассационной жалобе также просит изменить состоявшийся в отношении Быкова М.Ф. приговор и назначить ему условное осуждение, ссылаясь на аргументы, аналогичные приведенным в жалобе осужденного.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит состоявшийся по делу приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судебная коллегия полагает правильными выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Быкову М.Ф. обвинения и доказанности его вины в совершении преступления и нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривает.

При назначении Быкову М.Ф. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, роль осужденного в совершении преступления, иные заслуживающие внимания обстоятельства и данные о личности виновного, в том числе сведения о его семье и то, что он исключительно положительно характеризуется. Раскаяние Быкова в содеянном в силу ст. 61 УК РФ было признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Назначенное Быкову М.Ф. наказание соответствует тяжести совершенного преступления, а также личности виновного, и является справедливым. Причин для смягчения наказания осужденному с применением ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит и полагает доводы жалоб осужденного и его защитника несостоятельными.

Оснований для пересмотра состоявшегося по делу Быкова М.Ф. судебного решения в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года в отношении Быкова Михаила Федоровича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи