Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-11715 (ключевые темы: наркотические средства - наказание - иждивение - исправительные колонии общего режима - исправление осужденного)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-11715

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Петрова Н.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Меркулова В.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 г., которым

Меркулов, ... года рождения, уроженец г ..., гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 228-1 ч. 1 с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Попову Н.А., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Меркулов В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 6 июля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, указанных в приговоре суда Меркулов В.А. сбыл ... наркотического средства Р.Г.

В кассационной жалобе осужденный Меркулов В.А. ставит вопрос о смягчении наказания. Указывает, что суд назначил ему несправедливо суровое наказание. Без учета данных о его личности и семейном положении. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Меркулов В.А. согласился с предъявленным обвинением, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Вина Меркулов В.А. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, по существу не оспаривается в кассационной жалобе, как и правильность квалификации действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Наказание Меркулову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, который, ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет двоих детей на иждивении. Учтено влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совокупность смягчающих ответственность Меркулова В.А. обстоятельств признана исключительной. Наказание назначено Меркулову В.А. с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, назначенное Меркулову В.А. наказание не представляется несправедливым вследствие суровости.

Оснований к смягчению Меркулову В.А. наказания, о чем осужденный ставит вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года в отношении Меркулова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи