Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-11816/2011 (ключевые темы: место жительства - изменение приговора - степень общественной опасности - характеристика - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-11816/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И. и Дубровиной О.В.,

при секретаре Харитоновой И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 октября 2011 года кассационную жалобу осужденной Смирновой А.Г. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года, которым

Смирнова А.Г.

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен с 07 марта 2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время фактического задержания Смирновой А.Г. - 06 марта 2011 года.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденной и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы Смирновой А.Г. и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Смирнова А.Г. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно приговору, преступление совершено 06 марта 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Смирнова А.Г. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Смирнова А.Г. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказания чрезмерно суровым, просит с учетом наличия у нее несовершеннолетних детей, пожилой матери и положительных характеристик по месту жительства, назначить условное наказание или менее строгое наказание в виде лишения свободы, применить положения ст. 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Т.В. Капралова считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Смирновой А.Г. не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановленный в отношении Смирновой А.Г. приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Виновность Смирновой А.Г. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в частности показаниями потерпевшего П-1, показаниями свидетелей С-1, С-2, С-3, С-4, С-5, С-6, С-7, С-8, показаниями самой Смирновой А.Г., а также письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы N 1 от 24 марта 2011 года. Содержание всех доказательств изложено в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства полно, всесторонне и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что на основе исследованных доказательств суд первой инстанции, правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Смирновой в совершении преступления, и квалификации ее действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ, мотивированно изложив свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Изучение материалов дела показало, дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о наличии оснований для снижения наказания, поскольку при назначении Смирновой А.Г. наказания судом в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, в том числе наличие у нее малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, а также отношение Смирновой А.Г. к содеянному, что признано судом смягчающими наказание Смирновой А.Г. обстоятельствами.

При этом, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Смирновой А.Г. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия находит назначенное Смирновой А.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ей преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому не усматривает оснований для снижения наказания, применения ст.ст. 73, 82 УК РФ, о чем просит осужденная в своей кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года в отношении Смирновой А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи