Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-11827/11 (ключевые темы: преступление - потерпевший - грабеж - разбой - насилие, опасное для жизни)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-11827/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Дубровиной О.В.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Родионовой Ю.О. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 июля 2011 года, которым

Гришин Д.О., не судимый,

осужден за совершение преступлений:

в отношении потерпевшего П.А.А. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), - к 4-м годам лишения свободы,

в отношении потерпевших Б.С.С., Б.П.Ю. и П.К.Ю. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - к 5-ти годам лишения свободы за каждое;

в отношении потерпевших Г.А.М., Ш.А.А. и Ц.И.В. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - к 3-м годам лишения свободы за каждое;

в отношении потерпевшего Б.А.Л. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - к 4-м годам лишения свободы;

в отношении потерпевших А.В.А., Д.Д.И. и З.Б.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - к 5-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Гришину Д.О. назначено наказание в виде 7-ми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 9 февраля 2011 года.

Этим же приговором осужден Названов С.Н., приговор в отношении которого не обжаловался.

В приговоре также содержатся решения по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Б.С.С., а также по вопросам о вещественных доказательствах и о мере пресечения в отношении осужденных.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., объяснения адвоката Подхватилина В.М. (в защиту Гришина Д.О.), мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Гришин и Названов признаны виновными в совершении разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - в отношении потерпевших А.В.А. и Д.Д.И.

Они же признаны виновными в совершении грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевших П.А.А., Б.С.С., Б.П.Ю. и П.К.Ю.

Они же признаны виновными в совершении разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшего З.Б.В.

Гришин также признан виновным в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевших Г.А.М., Б.А.Л., Ш.А.А. и Ц.И.В.

Судом установлено, что преступления совершены в городе Москве, 19, 29 декабря 2010 г., 11, 19, 29 января 2011 г., 1, 3, 4, 5 и 8 февраля 2011 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гришин в совершении преступления в отношении потерпевшего Б. не признал, в совершении преступления в отношении потерпевшего А. вину признал частично, в совершении преступлений в отношении остальных потерпевших вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Родионова указывает, что суд при назначении наказания не учел признание Гришиным вины по всем эпизодам за исключением преступления в отношении потерпевшего Боброва, не в полной мере учел обстоятельства, характеризующие личность Гришина, его семейное положение, отсутствие судимостей и сведений о привлечении к административной ответственности, признание заявленных потерпевшим Б. исковых требований, отсутствие мнений потерпевших о назначении сурового наказания. Считает, что назначенное Гришину наказание является чрезмерно суровым.

Выражает согласие с мнением осужденного Гришина об отсутствии доказательств его причастности к преступлению в отношении потерпевшего Б. Обращает внимание на время совершения преступления, что, по мнению защиты, могло повлиять на восприятие потерпевшим напавшего на него лица.

Просит приговор изменить и снизить назначенное Гришину наказание, а также оправдать его по преступлению в отношении потерпевшего Б.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 307 и 308 УПК РФ.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Вывод суда о виновности осужденного Гришина в совершении вышеуказанных преступлений соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда, и по всем преступлениям, кроме кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Б., не оспаривается в кассационной жалобе.

Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства - в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора. Оценка доказательств не противоречит материалам дела, оснований для признания ее неправильной не имеется.

Версия Гришина о непричастности к совершенному преступлению в отношении потерпевшего Б., надлежащим образом проверена и отвергнута судом, поскольку опровергается показаниями потерпевшего, данными им в ходе судебного заседания о том, что 3 февраля 2011 г. Гришин, применив к нему насилие, совершил открытое хищение мобильного телефона. Гришина он хорошо разглядел, и когда увидел передачу криминальных хроник, то узнал в Гришине того молодого человека, который отобрал у него телефон.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего у суда не имелось, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с протоколом опознания Гришина потерпевшим. Оснований для оговора Б. Гришина не установлено.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, проанализировав совокупность доказательств, суд дал верную юридическую оценку действиям осужденного Гришина: по преступлениям в отношении потерпевших П., Б., Б. и П. - по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по преступлениям в отношении потерпевших Г., Ш. и Ц., Б. - по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по преступлениям в отношении потерпевших А., Д. и З. - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ).

Наличие квалифицирующих признаков грабежа и разбоя подробно мотивировано в приговоре и получило надлежащую оценку.

Нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

Нельзя согласиться и с доводами кассационной жалобы адвоката о назначении Гришину чрезмерно сурового наказания, поскольку наказание Гришину назначено с учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 июля 2011 г. в отношении Гришина Д.О. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Родионовой Ю.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи