Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-11884 (ключевые темы: ограничение свободы - хищение чужого имущества - крупный размер - растрата - использование своего служебного положения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-11884

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кожемякина А.Б. в защиту интересов представителя потерпевшего ООО ТЛК "С" З.А.В. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 2 августа 2011 года, которым

Черная М.В., не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничении свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 лет.

Приговор постановлен в особом порядке.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО ТЛК "С" удовлетворен. Взыскано с Черной М.В. в пользу ООО ТЛК "С" ... рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснения адвоката Кожемякина А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы в интересах потерпевшего, адвоката Сорокина В.В. в защиту обвиняемой Черной М.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Черная признана виновной в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Она же признана виновной в совершении покушения на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием служебного положения, в крупном размере. Она же признана виновной в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Она же признана виновной в совершении покушения на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием служебного положения, в крупном размере.

Преступления совершены в период 7 июня по 27 октября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Черная виновным себя признала полностью.

В кассационной жалобе адвокат Кожемякин А.Б. в защиту потерпевшего ООО ТЛК "С" в лице генерального директора З.А.В. считает приговор суда несправедливым вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания осужденной Черной, не соответствующего тяжести совершенных ею преступлений, ее личности. Указывает, что Черная осуждена за совершение 4 тяжких преступлений, похитила ... рублей. Причиненный ущерб потерпевшему не возмещен. Считает, что назначенное Черной наказание с применением ст. 73 УК РФ является чрезмерно мягким, не отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и не способствует исправлению. Полагает, что суд необоснованно сослался на состояние здоровья Черной, поскольку последней представлены сомнительные справки. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Черной, суд удостоверился, что обвиняемая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представителя потерпевшего ООО ТЛК "С" З.А.В., адвокат Кожемякин А.В. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Черной по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ дана правильно.

Обсуждая доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания осужденной Черной, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, положительных характеристик, признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья, то, что ранее не судима, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ. Назначенное наказание осужденной Черной судебная коллегия признает справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы в интересах потерпевшего судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Басманного районного суда г. Москвы от 2 августа 2011 года в отношении Черной М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи