Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-11917 (ключевые темы: должностные обязанности - место жительства - представитель власти - сотрудник милиции - уголовно-исполнительная инспекция)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-11917

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Васиной И.А.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Курбановой Г.С. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2011 года, которым

Рюмин Иван Сергеевич, ранее не судимый,

осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рюмину И.С. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев.

На осужденного Рюмина И.С. возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Курбановой Г.С. по доводам кассационной жалобы, осужденного Рюмина И.С., поддержавшего кассационную жалобу защитника и просившего приговор суда отменить, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия установила:

Рюмин И.С. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 29 декабря 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Рюмин И.С. себя виновным не признал.

В кассационной жалобе адвокат Курбанова Г.С. просит приговор суда в отношении Рюмина И.С. отменить, считая его незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов ссылается на то, что ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не добыто доказательств вины Рюмина И.С. в совершенном преступлении, потерпевшие Т. и З. подтвердили в судебном заседании показания Рюмина И.С. о том, что, находясь в комнате охраны в магазине "Н", он не осознавал, что рядом находится участковый, был возмущен поведением охранника магазина, с которым у него был конфликт. Автор жалобы указывает, что Рюмин И.С. сам неоднократно звонил в милицию за помощью, что подтверждается детализацией звонков с его телефона, однако, оценивая детализацию телефонных звонков в совокупности с другими доказательствами по делу, суд делает необоснованный вывод о том, что она не свидетельствует о том, что Рюмин И.С. не применил насилие в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Также указывает, что судебное следствие проведено с обвинительным уклоном, судом не устранены противоречия в показаниях допрошенных по делу лиц, не принято во внимание, что все свидетели являются сотрудниками милиции и заинтересованы в оправдании своих незаконных действий. Ставит вопрос об отмене приговора суда и прекращении уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и не соглашаясь с ними, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Рюмина И.С. законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Рюмина И.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вопреки доводам кассационной жалобы защитника, вина Рюмина И.С. установлена: показаниями потерпевших Т., З., данных на предварительном следствии, об обстоятельствах применения к ним осужденным насилия в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей; показаниями свидетелей А., С., К., Л., З., Б., К., Ш., Н., Л.; рапортом сотрудника милиции Б., из которого следует, что за совершение мелкого хулиганства в дежурную часть был доставлен Рюмин И.С., который в помещении дежурной части нанес удар головой в область лица З., находившемуся в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей; протоколом осмотра места происшествия; выпиской из приказа; должностной инструкцией; постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов; графиком работы сотрудников милиции Т. и З.; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений у З.; протоколами очных ставок между потерпевшими Т., З. и Рюминым И.С., в ходе которых потерпевшие подтвердили свои показания; копией книги учета лиц, доставленных в ОВД К. 29 декабря 2010 года; копиями протокола об административном правонарушении и постановления о наложении на Рюмина И.С. административного наказания; протоколом медицинского освидетельствования Рюмина И.С. и установления у него состояния алкогольного опьянения; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Рюмина И.С. в отношении Т. и З. за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ, и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имелось, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, кроме того, оснований для оговора Рюмина И.С. этими лицами судом не установлено.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Рюмина И.С. в совершенном им преступлении.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств вины Рюмина И.С. в применении насилия к представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей проверялись судом первой инстанции и были справедливо отвергнуты по причинам, изложенным в приговоре, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Действия Рюмина И.С. правильно квалифицированы судом по ст. 318 ч. 1 УК РФ и оснований для иной квалификации содеянного Рюминым И.С. не имеется.

Назначая наказание Рюмину И.С. с применением ст. 73 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Рюмину И.С. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований к дальнейшему смягчению размера наказания за преступление, за которое он осужден настоящим приговором, не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2011 года в отношении Рюмина Ивана Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи