Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-11993 (ключевые темы: наркотические средства - более мягкое наказание - особо крупный размер - степень общественной опасности - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-11993

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гуцу Л.Ф. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года, которым

Шумилов К.Г., ранее не судимый;

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 29 июня 2011 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Гуцу Л.Ф., поддержавшей жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Шумилов К.Г. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве в период до 14 марта 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Гуцу Л.Ф., в защиту осужденного Шумилова К.Г., выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному наказания, находя его чрезмерно суровым, а приговор суда по этим основаниям - несправедливым. Считает, что судом не были в достаточной степени учтены данные о личности Шумилова, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, оказывал помощь следствию в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, нуждается в лечении, в том числе хирургического характера. Полагает, что исправление Шумилова возможно и при назначении ему более мягкого наказания. Просит приговор суда изменить и назначить Шумилову более мягкое наказание.

Государственный обвинитель Сердюкова А.И. в возражениях на кассационную жалобу указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Шумилову наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Шумилов К.Г. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Шумилов К.Г. обоснованно осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Шумилову К.Г., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, о состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и назначил осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Нельзя согласиться с доводами жалобы адвоката об активном способствовании Шумилова К.Г. раскрытию преступления и оказании им помощи следствию, как смягчающем наказание обстоятельстве.

В ходе предварительного следствия виновный не проявлял активности в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, не изобличал участников преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, не оказывал иной помощи следствию. Его действия ограничивались лишь признанием своей вины в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Таким образом, назначенное Шумилову К.Г. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его дальнейшего смягчения, применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года в отношении Шумилова К.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи