Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-11997 (ключевые темы: осужденный - восстановление процессуальных сроков - обжалование приговора - уважительные причины - копия приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-11997

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сазонова Ю.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сазонова Ю.А. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на приговор этого же суда от 08 августа 2011 года в отношении Сазонова Юрия Алексеевича, осужденного по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения осужденного Сазонова Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, прокурора Хохловой А.А., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

08 августа 2011 года Бабушкинским районным судом г. Москвы вынесен приговор, которым Сазонов Ю.А. осужден по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ. 09 августа 2011 года копия приговора была вручена осужденному Сазонову Ю.А. и его защитнику Кавуну А.Е.

30 августа 2011 года осужденный Сазонов Ю.А. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока для принесения кассационной жалобы на указанный приговор.

Своим постановлением от 01 сентября 2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы отказал в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы осужденному Сазонову Ю.А., указав, что копия приговора вручена осужденному в установленный УПК РФ срок, причины пропуска срока, на которые ссылается осужденный не являются уважительными.

Не соглашаясь с постановлением суда и настаивая на его отмене, осужденный Сазонов Ю.А. в кассационной жалобе указывает, что его доводы, изложенные в заявлении о восстановлении срока, необоснованно не были приняты во внимание, в то время как они подтверждаются материалами дела, а именно, в материалах дела имеются справки о его инвалидности и проведении хирургической операции. Ссылается на то, что его адвокат не выполнил свои должностные обязанности и не подал кассационную жалобу, хотя в судебном заседании просил оставить оправдательный приговор без изменения, в связи с чем он был вынужден обратиться за помощью к другому адвокату. Просил постановление суда отменить, восстановить ему срок для подачи жалобы на приговор суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В своем ходатайстве от 30 августа 2011 года осужденный Сазонов Ю.А. просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы на приговор суда ссылаясь на то, что срок для подачи жалобы пропущен им по уважительной причине, поскольку он является инвалидом 3 группы, имеет слабое зрение, что не дает ему возможности самостоятельно составить жалобу, своевременно обратиться к юристу он не мог из-за плохого самочувствия, кроме того, считал, что защитник Кавун А.Е. обжалует приговор.

Учитывая, что копия обжалуемого судебного решения вручена осужденному Сазонову Ю.А. в течении 5 суток со дня его провозглашения, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку ходатайство осужденного необоснованно, каких-либо уважительных причин, воспрепятствовавших своевременному обжалованию приговора, не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о том, что судом необоснованно не были учтены данные о состоянии его здоровья, которые подтверждаются справками об инвалидности, о проведении хирургической операции, препятствующие своевременному обжалованию приговора суда.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо данных свидетельствующих о нахождении Сазонова Ю.А. на лечении в период, предоставленный законом для кассационного обжалования судебного решения, в материалах уголовного дела не имеется, хирургическая операция, на которую ссылается осужденный как на основание пропуска им указанного срока, была проведена ему, согласно выписке из истории болезни, 21.10.2010 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, по делу не установлено.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным и отмене по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сазонова Ю.А. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на приговор этого же суда от 08 августа 2011 года в отношении Сазонова Юрия Алексеевича, осужденного по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи