Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12146 (ключевые темы: условное осуждение - исполнение наказаний - отбывание наказания - исправление осужденного - нарушение условий)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12146

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кравцова М.Б. на постановление Перовского районного суда города Москвы от 18 августа 2011 г., об удовлетворении представления ФБУ МРУИИ N 3 УФСИН России по г. Москве и отмене осужденному

Кравцову М.Б., родившемуся ... года в г. Москве, проживающему в г. Москве, условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного приговором Реутовского городского суда Московской области от 23 ноября 2010 г. в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, и направлении Кравцова М.Б. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения защитника осужденного Кравцова М.Б. адвоката Косолапова Ю.А., поддержавшего жалобу, прокурора Бутюгина К.И., возразившего против жалобы, и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в жалобе осужденный Кравцов М.Б. выражает несогласие с постановлением и просит его отменить. Считает, что судья, отменяя условное осуждение нарушила его конституционные права и уголовно-процессуальный закон, в частности он не мог являться на регистрацию в органы исполняющие наказание потому, что неофициально работал в Подмосковье на строительстве, соответственного, не мог и проходить курс наркологического лечения. Судья не учла, что он болен гепатитом "С" и на его иждивении находятся гражданская жена, ее несовершеннолетняя дочь и ее престарелые родители.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания, постановления суда, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе ст. 74 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

23 ноября 2010 г. Реутовским городским судом Московской области Кравцов М.Б. был осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанности не совершать административные правонарушения, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного, трудоустроиться и пройти курс наркологического лечения.

В Перовский районный суд г. Москвы поступило отвечающее требованиям закона, представление ФБУ МРУИИ N 3 УФСИН России по городе Москве об отмене Кравцову М.Б. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему судом, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в представлении доводы.

Рассмотрение и разрешение представления судом, проходило в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ.

Отменяя Кравцову М.Б. условное осуждение, суд убедительно мотивировал свое решение тем, что "Кравцов М.Б. не выполнил возложенные на него обязанности трудоустроиться и пройти курс наркологического лечения, то есть злостно, в течении более 1 месяца не выполнял возложенные на него судом обязанности; после допущенных нарушений условий отбывания наказания и вынесения постановления суда 27.05.2011 года продолжил не выполнять возложенные на него судом обязанности, 27.06.2011 года не явился на регистрацию без уважительной причины. 15.07.2011 года ему вынесено официальное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Но Кравцов М.Г. до настоящего времени не выполнил возложенные на него судом обязанности, по месту жительства характеризуется отрицательно".

У судебной коллегии нет оснований сомневаться в выводах суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Перовского районного суда города Москвы от 18 августа 2011 г., об отмене осужденному Кравцову М.Б. условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного приговором Реутовского городского суда Московской области от 23 ноября 2010 г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи