Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12147 (ключевые темы: 2-п - незаконный сбыт - приговор - рецидив преступлений - квалификация преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12147

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Минкина С.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года, которым:

Минкин С.В., ранее судимый 24.08.2006 г. Перовским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, 18.02.2009 г. Перовским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 22.03.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней,

осужден за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12 мая 2011 г.;

решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения защитника осужденного Минкина С.В. адвоката Князевой Е.Л., поддержавшую жалобу, прокурора Бутюгина К.И., поддержавшего возражения государственного обвинителя Данилова А.Ю. на жалобу осужденного, и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Минкин С.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Минкин С.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Минкин С.В. считает приговор чрезмерно суровым, полагает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, и просит смягчить приговор.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Данилов А.Ю. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве по делу предварительного расследования и рассмотрении его судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с главами 35-37 УПК РФ. Выводы суда: о виновности Минкина С.В. в преступлении и квалификация преступлений по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ правильные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе, показаний свидетелей Ю.А.А., С.М.В., Т.А.В., К.Д.А., Ч.И.Д., Д-Г.Э.И., результатами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта, которые полностью подтверждают описание в приговоре обстоятельств совершения Минкиным С.В. инкриминированного ему преступления, бесспорно свидетельствуют о том, что Минкин С.В. в г. Москве 12 мая 2011 г., примерно в 13 часов 25 минут, совершил покушение на незаконный сбыт Ю.А.А. за ... рублей 0,58 грамма смеси героина, 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина.

При собирании, проверке и оценке этих доказательств не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе, положений статей 85-88 УПК РФ, суд руководствовался разъяснениями постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29 апреля 1996 г. и N 1 от 24 апреля 1999 г., которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Наказание Минкину С.В. и вид исправительного учреждения для его отбывания, назначены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 7, ст.ст. 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом отношения Минкина С.В., к содеянному, данных о его личности и состоянии здоровья, наличия отягчающего наказание обстоятельства, - рецидива преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, - раскаяние Минкина С.В. и признание им вины, наличие у него ребенка, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного Минкину С.В. наказания, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года в отношении Минкина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи