Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12166 (ключевые темы: оценка доказательств - приговор - адвокат - наказание - насилие не опасное для жизни)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12166

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комаровой М.А.,

судей Хотунцевой Г.Е., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Маляшева В.И. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года, которым

Аксенов Д.Е., ..., несудимый,

- осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Аксенову Д.Е. с 25 марта 2011 года. Разрешена судьба вещественного доказательства и гражданского иска.

Этим же приговором осужден Струков Д.А. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Маляшева В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Аксенов признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 25 марта 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Аксенов свою вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Маляшев В.И. в защиту интересов осужденного Аксенова Д.Е. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое полагает чрезмерно суровым. Указывает, что Аксенов ранее не судим, в судебном заседании не отрицал свою вину, имеет двоих несовершеннолетних детей. Просит приговор изменить и снизить Аксенову назначенное наказание.

В своих возражениях государственный обвинитель Тверской межрайонной прокуратуры г. Москвы И.Л.В., не соглашаясь с доводами жалобы, просит об оставлении приговора суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Аксенова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка, что не оспаривается адвокатом в жалобе.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется. Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии также сомнений не вызывает. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее неправильной не имеется.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

С доводами жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Аксенову назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного.

При его назначении судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. При этом объективных данных о наличии у Аксенова на иждивении двоих несовершеннолетних детей, как об этом указывается в жалобе, в представленных материалах уголовного дела не содержится.

Вопрос о возможности назначения Аксенову наказания, не связанного с лишением свободы, был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, которым совершено тяжкое преступление.

Назначенное Аксенову наказание в полной мере соответствует данным о личности осужденного и характеру совершенных им действий, в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его снижению, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года в отношении Аксенова Д.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи