Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12177 (ключевые темы: малолетние - судопроизводство - иждивение - ст 158 ук рф - Узбекистан)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12177

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Батхиевой З.Р.,

рассмотрела в судебном заседании от "03" октября 2011 года кассационные жалобы осужденного Султанова А.А. и адвоката Томаса Д.Н. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 08 июля 2011 года, которым

Султанов Абукаххор Абдуразакович, гражданин Республики Узбекистан, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 апреля 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Султанова А.А., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Султанов А.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 13 апреля 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшей М.Е.М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Султанов А.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Султанов А.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что дело было рассмотрено в особом порядке, он признал вину, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, принес извинения потерпевшей, страдает тяжким заболеванием, имеет на иждивении беременную жену и малолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе адвокат Томас Д.Н., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. Указывает, что осужденный Султанов А.А. является гражданином Республики Узбекистан, ранее не судим, женат, имеет на иждивении жену, малолетнего ребенка, престарелую мать, страдающую сахарным диабетом и сестру, находящуюся в реанимации, сам осужденный также страдает тяжким заболеванием, нуждается в надлежащем лечении и уходе, работал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просил назначить наказание в виде штрафа. Просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Султанова А.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшей на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Султанова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, его возраста, семейного положения, наличия малолетнего ребенка, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания или применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июля 2011 года в отношении Султанова Абукаххора Абдуразаковича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи