Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12183/2011 (ключевые темы: ограничение свободы - наркотические средства - отбывание наказания - перемещение через таможенную границу - лишение права занимать определенные должности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12183/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре: Харьковом Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании 3 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Саидова К.Г. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы 4 августа 2011 года, которым

Саидов Комилджон Гурезович, ранее не судимый

осужден по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 29 апреля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Саидов К.Г. признан виновным в перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенном с сокрытием от таможенного контроля.

Преступление совершено в период времени с 6 апреля 2011 года по 7 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Также он признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 28 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Также Саидов К.Г. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени до 29 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Саидов К.Г. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Саидов К.Г. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что ранее он не судим, положительно характеризуется, на учете в ПНД и НД не состоит. По мнению автора кассационной жалобы, суд, при назначении наказания, не учел его молодой возраст, то, что преступление он совершил вследствии тяжелого материального положения, сотрудничал со следствием.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Курдюкова М.А. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Саидова К.Г., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Саидова К.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному Саидову К.Г. обоснованно назначено в виде лишения свободы в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений и данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в жалобе. Вывод суда о возможности исправления осужденного Саидова К.Г. только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Судебная коллегия не может признать обоснованным довод осужденного о признании смягчающим обстоятельством его сотрудничество со следствием, поскольку он не подтвержден материалами уголовного дела.

Назначенное Саидову К.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2011 года в отношении Саидова Комилджона Гурезовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи