Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12189/2011 (ключевые темы: ст 158 ук рф - хищение чужого имущества - окончательное наказание - осужденный - одежда)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12189/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании 3 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Офицерова М.В. и кассационное представление заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Перетрухиной И.Г. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года, которым

Шильников Андрей Валерьевич, ранее судимый 25 ноября 2002 года Королевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 30, пп. "б, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 17 декабря 2009 года по отбытии срока наказания

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), к 2 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Офицеров Михаил Владимирович, ранее судимый 18 мая 2009 года Таганским районным судом г. Москвы к 9 месяцам лишения свободы; освободился 9 декабря 2009 года по отбытии срока наказания

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лукьянова Ольга Андреевна, ранее судимая 20 октября 2009 года мировым судьей судебного участка N 234 района Чертаново Северное г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет

осуждена по ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным. Приговор от 20 октября 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания Шильникову А.В. исчислен с 7 апреля 2011 года, Офицерову М.В. - с 5 марта 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., мнение прокурора Хохловой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения адвоката Остафий Н.В. (в защиту осужденного Офицерова М.В.), поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Гущина В.А. (в защиту осужденной Лукьяновой О.А.), поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Офицерова М.В. и просившего приговор в отношении его подзащитной оставить без изменения, объяснения адвоката Похватилина В.М. (в защиту осужденного Шильникова А.В.), поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Офицерова М.В. и просившего приговор в отношении его подзащитного оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Шильников признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 12 августа 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Шильников А.В. и Офицеров М.В. признаны виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 22 февраля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Шильников А.В. и Лукьянова О.А. признаны виновными в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 11 марта 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Шильников А.В., Офицеров М.В. и Лукьянова О.А. свою вину в совершении преступлений признали полностью и по их ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Офицеров М.В. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, он свою вину признал полностью, характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка, болен тяжелыми заболеваниями.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания.

В кассационном представлении заместитель Нагатинского межрайонного прокурора Перетрухина И.Г. выражает свое несогласие с приговором, поскольку судом неправильно применен уголовный закон. Прокурор указывает, что Шильников А.В. осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ и за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако окончательное наказание назначено ему по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В кассационном представлении содержится просьба приговор суда изменить, указать, что наказание осужденному Шильникову назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного Офицерова М.В., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Офицерова М.В., Лукьяновой О.А. и Шильникова А.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены, материалами уголовного дела установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденным Офицерову М.В., Шильникову А.В. и Лукьяновой О.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о их личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный Офицеров М.В. ссылается в жалобе. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статей закона, по которым он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденным Офицерову М.В., Лукьяновой О.А. и Шильникову А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационном представлении.

В резолютивной части приговора суд указал, что окончательное наказание Шильникову А.В. назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, то есть судом фактически применены правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, указание в приговоре на то, что наказание осужденному Шильникову А.В. назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ судебная коллегия признает технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года в отношении Шильникова Андрея Валерьевича, Офицерова Михаила Владимировича, Лукьяновой Ольги Андреевны оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи