Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12207
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Шараповой Н.В.,
судей Пронякина Д.А. и Андреевой С.В.,
при секретаре Огурцове С.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Пресненской межрайонной прокуроры города Москвы О.Э. Гуревич и кассационную жалобу осужденного Кокорева на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 24 августа 2011 года, которым
Кокорев, ранее судимый,
- осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Кокореву исчислен с 5 июля 2011 года.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен.
Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., мнение прокурора Потапова И.Е., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор суда изменить, адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор изменить, судебная коллегия установила:
Кокорев признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 5 июля 2011 года в городе Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая правильность квалификации действий осужденного Кокорева, просит приговор суда изменить, назначить Кокореву местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку ранее Кокорев ранее судим за преступления небольшой тяжести.
В кассационной жалобе осужденный Кокорев, не оспаривая правильность квалификации действий осужденного Кокорева, просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Виновность Кокорева материалами дела установлена, его действия по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ квалифицированы правильно.
Указанные обстоятельства в кассационном представлении государственным обвинителем и в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о несправедливости наказания, и считает, что наказание Кокореву назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, имеющихся в материалах дела, всех обстоятельств дела, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, Кокорев ранее дважды судим за совершение преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести - 10 декабря 2008 года по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, и 12 марта 2010 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно определено Кокореву к отбытию наказание в виде 1 года и 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В силу ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, Кокореву, на основании ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ, должна быть назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Пресненского районного суда города Москвы от 24 августа 2011 года в отношении Кокорева изменить: местом для отбывания наказания Кокореву определить исправительную колонию общего режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Кокорева оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.