Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12230 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - справедливость - адвокат - отбывание наказания - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12230

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 октября 2011 года кассационные жалобы осужденного Тарасова И.Н., адвоката Кабановой Е.В. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 17 августа 2011 года в отношении Тарасова Ивана Николаевича, ранее не судимого, которым

Тарасов И.Н.,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Тарасову И.Н. изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется с 17 августа 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Кабановой Е.В. поддержавшей кассационные жалобы, возражения на жалобы потерпевшего Л., выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Тарасов И.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 27 марта 2010 года в г. Москве в отношении потерпевшего Л. при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Тарасов И.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы кассационные жалобы:

- осужденным Тарасовым И.Н., который указал на наличие смягчающих его вину обстоятельств, в связи с чем просит снизить назначенное ему наказание.

- адвокатом Кабановой Е.В., в которой она указала на несогласие с приговором суда в виду его чрезмерной суровости; на то, что судом не приняты во внимание смягчающие вину Тарасова И.Н. обстоятельства: его положительную характеристику по месту предыдущей работы, имеет родителей-пенсионеров, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим. Кроме того, указала, что в материалах дела отсутствует ходатайство Тарасова И.Н. о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а также документ о том, что ему разъяснены положения ст.ст. 316, 319 УПК РФ, в связи с чем просит приговор изменить: назначить Тарасову И.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На кассационные жалобы осужденного Тарасова И.Н. и адвоката Кабановой Е.В. государственным обвинителем Комаровой О.А. принесены возражения, в которых он указал на несостоятельность доводов осужденного и защиты, на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения, в связи с чем просит приговор суда в отношении Тарасова И.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденный Тарасов И.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Тарасова И.Н. судом правильно квалифицированы ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке гл. 40 УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Так, в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 07.07.2011 года (л.д. 110) Тарасову И.Н. разъяснено право, о возможности применения особого порядка судебного разбирательства, которым он воспользоваться пожелал. Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 в отношении Тарасова И.Н. были соблюдены.

Оснований сомневаться в объективности суда и органов следствия по данному делу не имеется.

Наказание Тарасову И.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности Тарасова И.Н.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 года в отношении Тарасова Ивана Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи