Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12233
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Симагиной Н.Д.,
судей: Молчанова А.В. и Строевой Г.А.,
при секретаре Майзика К.В.,
рассмотрела в судебном заседании 3 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Захарова Е.М. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 августа 2011 года в отношении
Захарова Егора Михайловича, освобожденного из мест лишения свободы 31 декабря 2008 года по отбытии срока наказания,
осужденного по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Захаров Е.М. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 августа 2011 года.
Приговором разрешен вопрос вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Гущина В.А., просившего снизить наказание осужденному, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:
приговором суда Захаров Е.М. признан виновным в покушении на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление осужденным совершено 19 июля 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшего А. на сумму ... рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Захаров Е.М. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ, учесть, что он является единственным кормильцем в семье, его родители инвалиды, а также влияние назначенного на условия жизни его семьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащими оставлению без изменения.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Захарова Е.М., признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Захарова Е.М. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно и в кассационной жалобе не оспариваются.
Наказание назначено осужденному Захарову Е.М. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований ст. 316 УПК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает осужденной в кассационной жалобе, а также наличия в его действиях рецидива преступления, обоснованно признанного судом отягчающим наказание обстоятельством, соразмерным содеянному, и не является несправедливым вследствие его суровости, в связи с чем, оснований для смягчения, назначенного осужденному наказания, применения ст. 64 УК РФ, как об этом просит осужденный, судебная коллегия не имеет.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих безусловную отмену и изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 августа 2011 года в отношении Захарова Егора Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Захарова Е.М. - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.