Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12280 (ключевые темы: ст 158 ук рф - исправление осужденного - обвинительный приговор - изменение приговора - колония-поселение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12280

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Голова Н.А.,

при секретаре Новиковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 03 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кудрявцева М.В. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 года, которым

Кудрявцев М.В., не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 мая 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения адвоката Князевой Е.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Кудрявцев М.В. признан виновным в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев М.В. просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание, поскольку он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение суда о рассмотрении дела в особом порядке принято по ходатайству подсудимого, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в отношении Кудрявцева М.В. без проведения судебного разбирательства, суд установил, что обвинение, с которым согласился Кудрявцев М.В., обосновано.

Суд признал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, в котором правильно квалифицировал действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Кудрявцеву М.В. назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, так как при определении вида и срока наказания судом было учтено, что он ранее не судим, является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевшая просила строго его не наказывать.

Оценив совокупность всех обстоятельств, суд, по мнению судебной коллегии, назначил Кудрявцеву М.В. справедливое наказание, размер которого не противоречит действующему законодательству, а поэтому судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 года в отношении Кудрявцева М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи