Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12298 (ключевые темы: приговор - незаконное приобретение - наркотические средства - жалоба прокурору - крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12298

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Мартыновой Л.Т., Ловчева В.А.,

при секретаре Жукове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крутова А.Н. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 года, которым

Крутов А.Н., ..., несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания Крутову А.Н.С. исчислен с 6 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления осужденного Крутова А.Н., адвоката Гущина В.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Крутов А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 4 июля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Крутов А.Н., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания; считает, что при вынесении приговора суд не в полной мере учел данные о его личности, семейные обстоятельства; просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применив ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Крутова А.Н. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, семейных обстоятельств, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, в том числе применения ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 года в отношении Крутова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи