Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12314/2011 (ключевые темы: наркотические средства - особо крупный размер - исправительные колонии строгого режима - наказание - приговор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12314/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Рольгейзер О.В., Андреевой С.В.,

при секретаре Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании 03 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Самородова А.Н. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2011 года, которым

Самородов Андрей Николаевич, судимый: 01.08.2008 г. - по ст.ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима, освободился 31 июля 2009 года по отбытии срока наказания; 15.12.2010 г. - по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст.ст. 70, 74 УК РФ условное осуждение Самородова по приговору от 15.12.2010 г. было отменено, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 22.06.2011 г.

Этим же приговором суда была разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., пояснения осужденного Самородова А.Н. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего необходимым состоявшийся по делу приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

указанным приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы Самородов А.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступление было совершено 21 июня 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Самородов свою вину признал частично, оспаривая количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства и утверждая, что часть его ему подбросили при задержании.

В кассационной жалобе осужденный Самородов А.Н. не соглашается с приговором суда, считает квалификацию его действий неправильной, поскольку у него имелся при себе наркотик, масса которого не превышала крупный размер, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Приговор, по его мнению, основан на показаниях заинтересованных лиц - оперативных сотрудников, которые противоречили друг другу в судебном заседании, в материалах уголовного дела отсутствует видеозапись его личного обыска, из которой было видно, что при нем находился 1 сверток с героином и 2 шприца, один из которых был наполнен раствором с наркотиком; его ходатайства и ходатайства защиты были необоснованно отклонены, без указания мотивов принятых решений; кроме того, в период проведения предварительного следствия на него оказывалось давление оперативными сотрудниками, а также были допущены нарушения уголовно-процессуального закона при производстве обыска в его жилище, поскольку данное следственное действие проводилось ночью без участия понятых, что подтвердила его гражданская жена в судебном заседании. Осужденный просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшийся по делу приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Виновность Самородова А.Н. в совершении преступления по материалам дела нашла свое полное подтверждение. Обстоятельства дела, доказательства, представленные органами предварительного расследования, и доводы сторон судом исследованы всесторонне, объективно и получили надлежащую оценку в приговоре. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действия осужденного квалифицированы правильно.

Довод жалобы о недоказанности хранения Самородовым А.Н. без цели сбыта наркотического средства именно в особо крупном размере и неправильной квалификации его действий опровергается исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не усматривается. Ссылка в жалобе о применении к Самородову недозволенных законом методов ведения следствия, в том числе, об оказании на него давления со стороны оперативных сотрудников, по материалам дела своего подтверждения не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного, а равно судебного следствия, способных повлечь отмену либо изменение состоявшегося по делу решения, судебная коллегия не обнаруживает.

При назначении Самородову А.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а так же данные о личности подсудимого, в том числе то, что он имеет несовершеннолетнего ребенка, что было признано судом смягчающим наказание обстоятельством. Наличие в действиях Самородова А.Н. рецидива преступлений суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Назначенное Самородову А.Н. наказание соответствует тяжести совершенного преступления, а также личности виновного и является справедливым. Причин для смягчения наказания осужденному, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а также мотивированным и оснований для пересмотра его в кассационном порядке не обнаруживает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 августа 2011 года в отношении Самородова Андрея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи