Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12315/2011 (ключевые темы: психотропное вещество - крупный размер - незаконный сбыт - соучастие - 2-п)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12315/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Рольгейзер О.В., Андреевой С.В.,

при секретаре Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании 05 октября 2011 года кассационные жалобы осужденного Саввина Н.Н. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 года, которым

Саввин Николай Николаевич, ранее не судимый,

осужден по ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Саввину определено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 01.09.2011 г.

Этим же приговором суда была разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., пояснения осужденного Саввина Н.Н. и выступление адвоката Каплич Ж.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего необходимым состоявшийся по делу приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

указанным приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы Саввин Н.Н. признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере и покушении на такое же преступление. Преступления были совершены в г. Москве, в разное время дня 13 мая 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Саввин Н.Н. частично признал свою вину, указав, что считает себя пособником в приобретении амфетамина в обоих случаях.

В кассационных жалобах Саввин Н.Н. пишет, что считает приговор суда незаконным, необоснованным и просит его изменить, ссылаясь на следующее. По мнению осужденного, в судебном процессе не было доказано, что он занимался распространением психотропных веществ, на самом деле в обоих случаях он лишь помог в приобретении амфетамина В. и его действия надлежит квалифицировать, как соучастие в приобретении психотропного вещества. Также в жалобе указано, что судом не в полной мере учтены данные о личности Саввина, то, что он работает менеджером в компании "А.", положительно характеризуется, раскаялся и оказывал следствию помощь в изобличении других участников преступной деятельности. Осужденный просит переквалифицировать его действия, - рассматривать их как соучастие в приобретении психотропного вещества амфетамина по обоим эпизодам преступной деятельности, и назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит состоявшийся по делу приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Виновность Саввина Н.Н. в совершении преступлений по материалам дела нашла свое полное подтверждение. Обстоятельства дела, доказательства, представленные органами предварительного расследования, и доводы сторон судом исследованы всесторонне, объективно и получили надлежащую оценку в приговоре. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действия осужденного квалифицированы правильно.

Доводы жалоб о неверной юридической оценке судом содеянного Саввиным Н.Н. являются несостоятельными, поскольку из материалов дела видно и в процессе судебного разбирательства было установлено, что осужденный совершил именно незаконный сбыт психотропного вещества-смеси, содержащей амфетамин, в крупном размере и покушение на такое же преступление. Это вытекает из обстоятельств совершения преступлений и характера действий осужденного. Причем довод о неверной квалификации действий Саввина проверялся судом первой инстанции с указанием в приговоре мотивов, по которым суд не согласился с версией обвиняемого.

При назначении Саввину Н.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, иные заслуживающие внимания обстоятельства и данные о личности виновного, известные на момент вынесения приговора. Назначенное Саввину Н.Н. наказание соответствует тяжести совершенных преступлений, а также личности виновного, и является справедливым. Причин для смягчения наказания осужденному с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом представленных в суд кассационной инстанции документов о том, что Савин работал и положительно характеризуется по месту службы, судебная коллегия не находит.

Оснований для пересмотра состоявшегося по делу Саввина Н.Н. судебного решения в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 года в отношении Саввина Николая Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи