Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12318 (ключевые темы: ст 158 ук рф - степень общественной опасности - исправительные работы - конфискация имущества - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2011 г. N 22-12318

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Пронякина Д.А. и Андреевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2011 г. кассационные жалобы осужденного Чихирева А.И. и адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 г., которым

Чихирев Андрей Иванович, судимый:

22 октября 2002 г. Измайловским районным судом г. Москвы по п. "а, б" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании постановления Зубово-Полянского районного суда приговор изменен - исключена конфискация имущества, действия Чихирева А.И. с п. "а, б" ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 4 марта 2009 г. по отбытии наказания,

28 января 2010 г. мировым судьей судебного участка N 8 Крюково г. Москвы Силиной Е.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ на 2 месяца исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Крюково г. Москвы и окончательно Чихиреву А.И. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Чихиреву А.И. исчислен с 26 мая 2011 г.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения осужденного Чихирева А.И. и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставит без изменения, судебная коллегия установила:

Чихирев признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 23 мая 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Чихирев вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационных жалобах осужденный Чихирев А.И. не согласен с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, которое не соответствует тяжести совершенного им преступления.

Указывает, что назначая наказание по ст. 70, по его мнению, суд должен был применить ст. 70, 71 УК РФ со ссылками на часть и пункты соответствующих статей, а их не указание препятствует исполнению наказания, поскольку суд мог исчислять один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Считает, что у суда имелись все основания для применения при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, назначить наказание по п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы.

В кассационных жалобах адвокат Голоднюк А.В. считает приговор незаконным и необоснованным, и, поддерживая правовую позицию Чихирева, просит приговор изменить, снизить его подзащитному срок назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель Беленкова А.А. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, поскольку назначенное Чихиреву наказание является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как усматривается из приговора, Чихирев вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения дела в особом порядке были судом соблюдены.

Виновность Чихирева материалами дела установлена, его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.

Назначенное Чихиреву наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и является справедливым.

С доводами кассационных жалоб о чрезмерной суровости приговора согласиться нельзя, так как суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного. В качестве смягчающего обстоятельства судом также учтена явка с повинной Чихирева.

При этом суд обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, окончательно назначил наказание с применением ст. 70, 71 УК РФ и обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия также не находит и считает, что назначенное Чихиреву наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

При таких данных следует признать, что назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению или применению ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 г. в отношении Чихирева Андрея Ивановича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи